Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А40-123045/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123045/24-159-870
08 августа 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРВИС ДИСТАНЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 502101001, 142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (КЛИМОВСК МКР.), Д. 11)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2023)

О взыскании 548 641,34 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сервис дистанционной торговли» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за услуги, оказанные по Договору № СДТ-№ 082023-37 от 01сентрября 2023 г. в размере 521 470 руб. 18 коп., пени в размере 27 171,16 руб. в соответствии с п. 4.7 Договора до 27.05.2024 г. и далее до даты исполнения решения из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день, судебные расходы на общую сумму 50 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 26.07.2024

02.08.2024 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг № СДТ-№ 082023-37 от 01сентрября 2023 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

От ответчика письменного отзыва не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и АО «Сервис дистанционной торговли» (исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № СДТ-№ 082023-37 от 01сентрября 2023 г., в соответствии с п. 1.1. которого, истец по заданию ответчика обязуется оказывать комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Полный перечень услуг согласован сторонами в п.1.2. Договора. Тарифы на оказываемые услуги указаны в Приложении № 3 к Договору.

В целях оказания услуг, после заключения Договора, Ответчик получил доступ в свой личный кабинет на сайте Истца по адресу: https://lk-old.zao-sdt.ru/lk.

Распоряжение на приемку товара на хранение, формирование отправлений, упаковку, доставку до конечного потребителя, Ответчик осуществлял посредством создания соответствующих заказов в личном кабинете. Коммуникация относительно технической, информационной поддержки, документооборот между Истцом и Ответчиком происходили посредством электронной почты, зарегистрированной в системе Ответчика, по адресу https://helpdesk.zaosdt.ru/.

В соответствии с 3.2.7. Договора, стороны согласовали, что Отчёты, УПД, или Акты выполненных работ и Счет-фактуры, направляются Исполнителем Заказчику в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. Так же Исполнителем Заказчику могут направляться иные виды документов в виде электронного документа в указанном выше порядке.

Настоящим Стороны подтверждают и гарантируют, что для целей обмена электронными документами в указанных выше случаях может применяться исключительно квалифицированная электронная подпись и гарантируют соблюдение ими при участии в электронном документообороте всех требований Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 и иного применимого законодательства.

В силу п. 3.1.5. Договора, Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать и передать Исполнителю полученный в электронном виде, акт выполненных работ, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием недостатков. В случае не подписания акта и не направления мотивированного отказа в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без замечаний.

Согласно п. 5.2. Договора общая стоимость услуг определяется Исполнителем после их оказания и указывается в УПД или актах выполненных работ за отчетный месяц.

В соответствии с п. 5.3 Договора, окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления УПД или Акта выполненных работ и счет- фактуры.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 338 197 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 273502241 от 29.02.2024 г. за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г.

Документы на оплату были направлены Ответчику 18.03.2024 г. посредством ЭДО Контур.Диадок. Со стороны Ответчика не поступало каких-либо возражений к объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно условиям Договора Истец должен был оплатить оказанные услуги не позднее 25.03.2024 г., однако, до настоящего момента оплата не была произведена.

Согласно универсального-передаточного документа (далее УПД) № 273503241 от 31.03.2024 г. в период с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. истцом были оказаны услуги на общую сумму 183 273 руб. 10 коп., включая НДС.

Документы на оплату были направлены Ответчику 18.04.2024 г. посредством ЭДО Контур.Диадок.

Со стороны Ответчика не поступало каких-либо возражений к объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно условиям Договора Истец должен был оплатить оказанные услуги не позднее 25.04.2024, однако, до настоящего момента оплата не была произведена.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил ответчику пени в соответствии с п. 4.7 договора, согласно расчету истца размер пени составил 27 171,16 руб.

15.04.2024 года в адрес Ответчика, в порядке п. 8.2, 8.3 Договора, посредством ЭДО была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 521 470 руб. 18 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойку за период с 26.03.2024 по 27.05.2024 в сумме 27 171 руб. 16 коп.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.7. Договора за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной/оплаченной несвоевременно суммы.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.10.2005 N 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку документального подтверждения фактически понесенных истцом затрат суду не представлено, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика данных расходов отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРВИС ДИСТАНЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 502101001, 142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (КЛИМОВСК МКР.), Д. 11) задолженность в размере 521 470 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 18 коп., пени в размере 27 171 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) руб. 16 коп. в соответствии с п. 4.7 Договора за период с 26.03.2024г. по 27.05.2024 г., 14 302 (четырнадцать тысяч триста две тысячи) рублей - расходов по уплате госпошлины.

Взыскание неустойки в размере 0,1% производить с 28.05.2024г. на сумму задолженности 521 470 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 18 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья: Н.А. Константиновская