Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А79-10727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10727/2017
г. Чебоксары
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив»,

(<...>,ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Березки»,

(Чебоксарский р-н, Вурман-Сюктерское с/п, <...> д. 2, ОГРН <***>),

о взыскании 1353641 руб. 93 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» ФИО2,

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 16.08.2017 № 44,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березки» (далее – ответчик) о взыскании 1140000 руб. долга и 213641 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 по 12.09.2017.

Определением суда от 15.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» ФИО2 (далее – временный управляющий).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2014 года по июль 2017 года в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 26.08.2009 № 09/08-4КУ.

Заявлением от 11.10.2017 ответчик исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления задолженности, просил взыскать 1140000 руб. долга за период с апреля 2012 года по июль 2017 года.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и временный управляющий, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

26.08.2009 между истцом (управляющая организация) и ответчиком (общество) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации № 09/08-4КУ, предметом которого является осуществление управляющей организацией деятельности по управлению обществом в качестве его единоличного исполнительного органа (пункт 1.1 договора).

За выполнение функций по управлению обществом управляющей организации устанавливается плата в размере 20000 руб. ежемесячно. Факт выполнения работ фиксируется актом, который стороны подписывают по окончании каждого отчетного месяца и отчетом об оказанных услугах (пункт 6.1 договора).

Договор заключен сроком на 5 лет (пункт 9.1 договора).

Стороны вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно предупредив другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2012 года по июль 2017 года выполнял функции по управлению обществом в качестве его единоличного исполнительного органа, что подтверждается актами от 05.05.2012 № 69, от 31.05.2012 № 88, 30.06.2012 № 107, от 31.07.2012 № 127, от 31.08.2012 № 148, от 31.10.2012 № 188, от 30.11.2012 № 207, 31.12.2012 № 228, 31.01.2013 № 06, от 28.02.2013 № 27, от 29.03.2013 № 46, от 30.04.2013 № 64, от 31.05.2013 № 85, от 30.06.2013 № 117, от 31.07.2013 № 128, от 30.11.2013 № 221, 31.12.2013 № 234, 31.01.2014 № 01, от 28.02.2014 № 21, от 31.03.2014 № 42, от 30.04.2014 № 65, от 31.05.2014 № 83, 30.06.2014 № 102, 31.07.2014 № 122, 31.08.2014 № 143, от 30.09.2014 № 163, от 31.10.2014 № 182, 30.11.2014 № 201, от 31.12.2014 № 220, от 31.01.2015 № 04, от 28.02.2015 № 20, от 31.03.2015 № 40, от 30.04.2015 № 62, от 31.05.2015 № 81, от 30.06.2015 № 100, от 31.07.2015 № 120, от 31.08.2015 № 140, от 30.09.2015 № 161, от 31.10.2015 № 187, от 30.11.2015 № 209, от 31.12.2015 № 230, от 31.01.2015 № 01, от 29.02.2016 № 21, от 31.03.2016 № 41, от 30.04.2016 № 62, от 31.05.2016 № 82, от 30.06.2016 № 100, от 31.07.2016 № 119, от 31.08.2016 № 138, от 30.09.2016 № 155, от 31.10.2016 № 172, 30.11.2016 № 196, от 31.12.2016 № 213, 31.01.2017 № 01, от 28.02.2017 № 19, от 31.03.2017 № 42, от 30.04.2017 № 59, от 31.05.2017 № 74, 30.06.2017 № 91, от 31.07.2017 № 116.

Письмом от 30.06.2017 № 95 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 26.08.2009 № 09/08-4КУ в одностороннем порядке.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Претензией от 30.06.2017 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных истцом услуг суду не представил, сумму долга признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1140000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать 213641 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 по 12.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 31.07.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, опубликованным на сайте Банка России, размер указанной ставки в Приволжском Федеральном округе с 01.06.2015 составляет 11,15 % годовых, с 15.06.2015 - 11,16% годовых, с 15.07.2015 – 10,14%, с 17.08.2015 – 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 – 9,24%; с 17.11.2015 – 9,15%, с 15.12.2015 – 7,07%, с 25.01.2016 – 7,57%, с 19.02.2016 – 8,69%, с 17.03.2016 – 8,29%, с 15.04.2016 -7,76%, с 19.05.2016 – 7,53%, с 16.06.2016 – 7,82%, с 15.07.2016 – 7,1%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» 1140000 (Один миллион сто сорок тысяч) руб. долга и 213641 (Двести тринадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 по 12.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березки» в доход федерального бюджета 26536 (Двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов