Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А23-8858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8858/2021
22 декабря 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Малоярославецкого района", ул. Чистовича, д. 38, г. Малоярославец, район Малоярославецкий, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Модульные решения», 300044, <...> к.А, об обязании произвести гарантийные работы по исправлению выявленных недостатков в поставленном товаре,

без участия представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Малоярославецкого района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Модульные решения» (далее – ответчик) об обязании произвести гарантийные работы по исправлению выявленных недостатков в поставленном товаре.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Буракова А.В.

В процессе рассмотрения, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика:

1.Произвести монтажные работы в соответствии с проектной документацией водосточной системы.

2. Произвести утепление и герметизацию узла ввода инженерных систем.

3.Произвести утепление и герметизацию узла ввода вентиляционной системы в здание;

4.Устранить наличие отклонения поверхности пола от плоскости.

5.Устранить отсутствие герметизации фальцевых соединений кровли

6.Устранить неплотное прилегание покрытия к несущим элементам кровли;

7.Устранение на поверхности покрытия кровли впадин и выпуклостей.

8.Устранить протечки воды с кровли здания внутрь.

9.Устранить последствия внутри здания в результате протечки воды с кровли здания.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения искового заявления, заявленные истцом.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2019 г. между Министерством здравоохранения Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью) «КОСМОС Модульные решения» был заключен государственный контракт № 0137200001219002159-7, согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку модульного здания фельдшерско-акушерского пункта (товар) в соответствии со спецификацией (т.1, л.д. 42) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу товара в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги (т.1, л.д. 34-41).

Поставка «Товара» должна была осуществляться в «Место поставки» по адресу «Получателя» ГБУЗ КО «Калужская городская больница № 5»: Калужская область, Перемышльский район, с. Макарове (далее - Получатель). Однако 31.07.2019 г. между Министерством здравоохранения Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью «КОСМОС Модульные решения» было заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № 0137200001219002159-7 за номером 2, по условиям которого Поставка «Товара» должна была осуществляться в «Место поставки» по адресу «Получателя» ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района», Калужская область, Малоярославецкий район, д. Максимовка.

По итогам оказанных услуг поставка товара состоялась на основании накладной № 17 от 02.09.2019 г., что подтверждается актом приема передачи товара от 25.06.2019 г. подписанному всеми сторонами 14.09.2019 г. и актом ввода в эксплуатацию от 25.06.2019 г. подписанному всеми сторонами 14.09.2019 г. После чего приказом 2329п от 11.12.2019г. Министерства экономического развития Калужской области, имущество было изъято из оперативного управления Министерства здравоохранения Калужской области и было передано в оперативное управление ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района» (т.1, л.д. 25-26).

31.01.2020 г. между Министерством здравоохранения Калужской области и ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района» было заключено соглашение об уступке прав требования исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту № 0137200001219002159-7 «на поставку модульного здания ФАПа», по условиям которого все права требования к исполнению гарантийных обязательств перешли к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Малоярославецкого района" (т.1,л.д. 32-33).

Ссылаясь на тот факт, что монтажные работы в рамках Контракта были произведены ответчиком с рядом нарушений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора, заключенного сторонами, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является смешанным, имеющим признаки договора поставки и договора подряда, правовое регулирование которых осуществляется главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий спор возник в части исполнения ответчиком подрядных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Для определения соответствия монтажных работ условиям Контракта, истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизой по настоящему делу. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТОР НК» (248000, <...>), экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствуют ли выполненные монтажные работы проектной документации?

- Соответствует ли качество выполненных монтажных работ требованиям технических регламентов?

- Имеются ли протечки воды в ходе выпадения осадков с кровли модульного здания?

- Возможно ли устранение последствий внутри здания которые повлекли протечки воды с кровли здания?

- В случае несоответствия выполненных монтажных работ проектной документации, а также качества выполненных монтажных работ требованиям технических регламентов, какова стоимость переделок, а также устранения дефектов, недоделок и некачественно выполненных монтажных работ?

Согласно выводам экспертов по вопросу № 1: по результатам проведенного визуального и инструментального обследования установлено, что выполненные монтажные работы не соответствуют проектной документации в части отсутствия водосточной системы и утепления и герметизации узла ввода инженерных систем.

По вопросу №2:

Качество выполненных монтажных работ не соответствует требованиям технических регламентов в части:

- отсутствия утепления и герметизации узла ввода вентиляционной системы в здание;

- наличия отклонения поверхности покрытия пола от плоскости;

- устройства кровельного покрытия (отсутствие герметизации фальцевых соединений, неплотное прилегание покрытий к несущим элементам кровли, наличие на поверхности покрытия впадин и выпуклостей).

По вопросу №3:

Да, протечки воды в ходе выпадения осадков с кровли модульного здания имеются.

По вопросу №4:

Устранение последствий внутри здания, которые повлекли протечки воды с кровли здания возможно.

По вопросу №5:

Стоимость переделок, устранения недоделок, некачественно выполненных работ, а также устранения дефектов, возникших в результате протечки кровли, составляет 329 281 руб. 05 коп.

Принимая во внимание, наличие в материалах дела допустимых доказательств, которые подтверждают некачественное выполнение ответчиком монтажных работ и возможность исправления выявленных недостатков в поставленном товаре, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Учитывая, что выводы судебной экспертизы подтвердили правоту истца, расходы на проведение судебной экспертизы, понесенные истцом в сумме 50 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Космос Модульные решения», г. Тула в отношении модульного здания фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района», Калужская область, Малоярославецкий район, д. Максимовка:

1.Произвести монтажные работы в соответствии с проектной документацией водосточной системы.

2. Произвести утепление и герметизацию узла ввода инженерных систем.

3.Произвести утепление и герметизацию узла ввода вентиляционной системы в здание;

4.Устранить наличие отклонения поверхности пола от плоскости.

5.Устранить отсутствие герметизации фальцевых соединений кровли

6.Устранить неплотное прилегание покрытия к несущим элементам кровли;

7.Устранение на поверхности покрытия кровли впадин и выпуклостей.

8.Устранить протечки воды с кровли здания внутрь.

9.Устранить последствия внутри здания в результате протечки воды с кровли здания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Модульные решения», г. Тула, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Малоярославецкого района", г. Малоярославец, район Малоярославецкий, Калужская область расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков