Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А07-2414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2414/2019
г. Уфа
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 830 538,63 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 05.12.2018 г.;

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее также – истец, ООО «Электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее также – ответчик, ООО «ЭСКБ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 830 538,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Арбитражного суда по делу А07-8123/2014, вступившем в силу 29.03.2016, было установлено, что арендуемые ООО «Электрические сети» объекты электросетевого хозяйства Ташбулатовского сельсовета по ранее заключённому договору находились в безвозмездном пользовании у правопреемника ОАО «Башкирэнерго» - ОАО «БЭСК» и фактически обслуживались ООО «Башкирэнерго». Истец указывает, что в спорный период ООО «Башкирэнерго», как обслуживающая вышеуказанные сети сетевая организация приобретала электрическую энергию в целях компенсации потерь у ООО «ЭСКБ». Таким образом, ООО «ЭСКБ» получало денежные средства за приобретаемую электрическую энергию, поступающую по точкам приема в сеть ВЛ-35 кВ фидер 21А-52, ВЛ-35кВ фидер 21А-42 и от ООО «Башкирэнерго», и от ООО «Электрические сети». Всего за указанный период ООО «Электрические сети» по договору от 01.09.2012 № 862400010, по выставленным ООО «ЭСКБ» счетам произвело платежей (зачетов встречных требований) на общую сумму 77 137 055, 79 рублей, из них 42 830 538, 63 рублей в целях покупки потерь по электрическим сетям Ташбулатовского сельсовета. Учитывая поступление денежных средств от двух сетевых компаний за один и тот же период и по одним и тем же точкам приема электрической энергии в сеть, ООО «Электрические сети» письмом от 12.11.2018 № 478 предлагало на сумму излишне уплаченных денежных средств произвести зачет встречных требований и учесть сумму в 42 830 538, 63 рублей в счет оплаты электрической энергии по договорам № 012400010, 192400014, 502400010, 732400010, 832400010, 862400010 за сентябрь, октябрь и последующие месяцы 2018 года. Истцом 13.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 562 с требованием вернуть неосновательно полученную сумму. Ответчик претензию истца проигнорировал, что явилось основанием для обращения истца с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 830 538, 63 руб.

В адрес суда от ответчика поступили письменные объяснения.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель ответчика представил письмо в адрес истца с предложением о расторжении договора с истцом от 2014 г. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик расчет суммы неосновательного обогащения не оспаривает, в том числе количество направленных на потери в электросетях киловатт часов и их стоимость. Ответчик считает пропущенным срок исковой давности за 2014-2015 год, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и ООО «Электрические сети» был заключен договор от 01.09.2012 № 862400010 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях с.Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан.

19.08.2013 между ООО «Электрические сети» и администрацией муниципального района Абзелиловский район РБ был заключен договор № 6 аренды имущественного комплекса в целях электроснабжения потребителей Ташбулатовского сельсовета. Дополнительным соглашением от 14.01.2014 № 1 договор № 862400010 был дополнен перечнем точек приема электрической энергии в сеть ООО «Электрические сети», расположенными на территории Ташбулатовского сельсовета.

Решением Арбитражного суда по делу А07-8123/2014, вступившем в звонную силу 29.03.2016, было установлено, что арендуемые ООО «Электрические сети» объекты электросетевого хозяйства Ташбулатовского сельсовета по ранее заключённому договору находились в безвозмездном пользовании у правопреемника ОАО «Башкирэнерго» - ОАО «БЭСК» и фактически обслуживались ООО «Башкирэнерго».

В спорный период ООО «Башкирэнерго», как обслуживающая вышеуказанные сети сетевая организация приобретала электрическую энергию в целях компенсации потерь у ООО «ЭСКБ».

Таким образом, ООО «ЭСКБ» получало денежные средства за приобретаемую электрическую энергию, поступающую по точкам приема в сеть ВЛ-35 кВ фидер 21А-52, ВЛ-35кВ фидер 21А-42 и от ООО «Башкирэнерго», и от ООО «Электрические сети».

Всего за указанный период ООО «Электрические сети» по договору от 01.09.2012 № 862400010, по выставленным ООО «ЭСКБ» счетам, произвело платежей (зачетов встречных требований) на общую сумму 77 137 055, 79 рублей, из них 42 830 538, 63 рублей в целях покупки потерь по электрическим сетям Ташбулатовского сельсовета.

Учитывая поступление денежных средств от двух сетевых компаний за один и тот же период и по одним и тем же точкам приема электрической энергии в сеть, ООО «Электрические сети» письмом от 12.11.2018 № 478 предлагало на сумму излишне уплаченных денежных средств произвести зачет встречных требований и учесть сумму в 42 830 538, 63 рублей в счет оплаты электрической энергии по договорам № 012400010, 192400014, 502400010, 732400010, 832400010, 862400010 за сентябрь, октябрь и последующие месяцы 2018 года.

По расчету истца, ООО «ЭСКБ» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно обогатилось за счет ООО «Электрические сети» в размере 42 830 538, 63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик расчет суммы неосновательного обогащения не оспаривает, в том числе количество направленных на потери в электросетях киловатт часов и их стоимость. Ответчик считает пропущенным срок исковой давности за 2014-2015 год.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Истцом в иске указывается о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 30.06.2016. Иск предъявлен в суд 30.01.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и указаниями совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 N 15/18 по вопросу применения норм об исковой давности, суд полагает исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 не подлежащими удовлетворению, в ввиду пропуска срока исковой давности.

При этом, довод истца о том, что срок исковой давности следует считать с момента вступления в законную силу Решения Арбитражного суда по делу А07-8123/2014 (с 29.03.2016) является ошибочным. Об отсутствии законных оснований пользования обществом «Электрические сети» объектами электросетевого хозяйства Ташбулатовского сельсовета, и следовательно, о необоснованности оплаты потерь электроэнергии в указанных сетях ответчику, истцу стало известно как минимум с момента изготовления в полном объеме решения суда по делу №А07-8123/14, то есть 30.12.2015г. В указанном решении подробно изложены все обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном владении обществом «Электрические сети» объектами электросетевого хозяйства Ташбулатовского сельсовета и оплате потерь электроэнергии. Иск заявлен 30.01.2019г. Следовательно, с учетом соблюдения обязательного 30-дневного претензионного порядка, срок исковой давности за период с января 2014г по декабрь 2015г. истцом пропущен, что является самостоятельным основанием отказа в иске в указанной части.

Таким образом, сумма неосновательное обогащения подлежит взысканию за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 8 232 065,61 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 232 065,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 38 440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв