Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А45-28682/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28682/2023
г. Новосибирск
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СтройПроект», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 863 826 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО2, доверенность от 10.03.2023, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту – истец, ООО «Регион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СтройПроект» (далее по тексту – ответчик, ООО «ПСК «СтройПроект») о взыскании задолженности в размере 763 320 рублей, неустойки в размере 100 506 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в возражениях от 21.02.2024 на отзыв ответчика исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, факт оказания услуг по перевозке пассажиров и факт перечисления авансовых платежей за оказанные услуги не оспаривал, возражал относительно объема оказанных услуг и их стоимости, заявив, что истцом не представлены акты оказанных услуг, представленные счета-фактуры не являются надлежащим доказательством оказания услуг.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «ПСК «СтройПроект» (заказчик) и ООО «Регион» (исполнитель) заключили договор № 104/К на услуги строительной и специальной техникой с экипажем от 15.02.2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнять работы строительной и специальной техникой (далее – «техника»), соответствующей производственному назначению конкретного механизма (единицы) техники, укомплектованной экипажами, на объекте, указанном Заказчиком.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг техники определена в рублях, с учетом НДС 20 % в приложении № 2 к настоящему договору.

Окончательный расчет за отчетный период заказчик производит ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком от исполнителя акта оказанных услуг, пакета документов, указанного в п. 2.2.6. и счета, счета-фактуры, в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, либо в другой форме не противоречащей законодательству РФ.

В рамках договора услуги оказывались автобусом пассажирским и автокраном 25т/28м.

Согласно п. 2.1.6. договора, в случае работы техники более 8 часов, оплата производится за фактически отработанное время по ценам, установленным в приложении №2, при этом фактическое время эксплуатации фиксируется в путевом листе, ежедневно подписываемом уполномоченными представителями сторон.

Так исполнителем были оказаны услуги с февраля 2023 года по апрель 2023 года на общую сумму 1 680 820 рублей, которые были частично оплачены заказчиком на сумму 917 500 рублей, что подтверждается путевыми листами, подписанными заказчиком, без возражений.

Также заказчику были представлены универсальные передаточные документы, от подписания которых заказчик необоснованно уклонился.

Между тем, договором предусмотрено, что в случае отсутствия возражений в течении 5 рабочих дней услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.7. Договора, заказчик не позднее, чем через 5 (пять) рабочих дней с момента получения отчетных документов, указанных в п. 2.2.6 Договора, обязан подписать Акт оказанных услуг или дать письменный мотивированный отказ в подписании Акта. В случае, если Заказчик не предоставил письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ в течение 5 (пяти) дней со дня предоставления документов, то Акт считается подписанным в одностороннем порядке.

Как указывает истец, с учетом поступивших денежных средству у заказчика образовалась задолженность в размере 763 320 рублей исходя из расчета: 1 680 820 - 917 500 = 763 320 рублей.

24.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения с истцом договора № 104/К на услуги строительной и специальной техникой с экипажем от 15.02.2023 ответчиком не оспаривался, как и факт оказания ответчиком услуг, а также факт частичной оплаты за оказанные услуги, которую ответчик в представленном отзыве именует авансовыми платежами.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик выразил несогласие с объемом оказанных истцом услуг, в связи с чем указал на отсутствие обязанности по оплате задолженности, заявленной истцом.

Согласно правовой позиции ответчика, представленные истцом в качестве доказательства оказания услуг счет-фактуры и путевые листы не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств оказания услуг в отсутствии подписанных актов приема-передачи оказанных услуг.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как необоснованный, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Факт оказания истцом ответчику услуг с февраля 2023 года по апрель 2023 года на общую сумму 1 680 820,00 рублей, которые были частично оплачены заказчиком на сумму 917 500 рублей, подтверждается путевыми листами, подписанными заказчиком, без возражений, а также универсальными передаточными документами, подписанными в одностороннем порядке истцом.

Между тем, договором предусмотрено, что в случае отсутствия возражений в течении 5 рабочих дней услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.

Возражения ответчика относительно факта оказания истцом услуг в заявленном объеме судом отклоняется, поскольку при оплате выставленных счетов ответчик возражений по объему выставленных работ не заявлял, из приобщенных истцом в материалы дела скриншотов переписки в мессенджере «Whatsаpp» не усматривается наличие между истцом и ответчиком спора относительно объема оказанных услуг.

Факт принятия ответчиком услуг без подписания актов приема-передачи подтверждается проведением ответчиком оплаты, в соответствии с выставленными истцом счетами, в которых прописан вид, объем (в часах) и стоимость оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что проведенная частичная оплата является авансовыми платежами, судом отклоняется, поскольку в представленных в материалы дела платежных поручениях отсутствует указание на авансовый платеж:

- платежное поручение № 143 от 21.02.2023 назначение – частичная оплата по счету № 83К от 20.02.2023 за услуги пассажирского автобуса, в т.ч. НДС 20 %;

- платежное поручение № 197 от 06.03.2023 назначение – по счету №99К от 06.03.2023 за услуги крана, в т.ч. НДС 20 %;

- платежное поручение № 209 от 09.03.2023 назначение – частичная оплата по счету № 83 К от 20.02.2023 за услуги пассажирского автобуса, в т.ч. НДС 20 %;

- платежное поручение № 266 от 24.03.2023 назначение – по счету №126 К от 22.03.2023 за услуги пассажирского автобуса, в т.ч. НДС 20 %;

- платежное поручение № 347 от 18.04.2023 назначение – по счету № 159 К от 18.04.2023 за услуги пассажирского автобуса, в т.ч. НДС 20 %.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятие ответчиком оказанных истцом услуг без подписания актов приема-передачи являлось обычной практикой договорных отношений истца и ответчика и подтверждается подписанными ответчиком путевыми листами и произведенной без каких-либо возражений частично оплатой по выставленным истцом счетам с указанием объема оказанных услуг.

Также суд считает необходимым отметить, что факт принятия оказанных истцом услуг подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период январь 2023 года – май 2023 года, в котором имеются пометки о часах согласно путевым листам, подписанным, в том числе директором ООО «ПСК «Стройпроект» - ФИО3.

В целях подтверждения факта принятия услуг со стороны ООО «ПСК «Стройпроект» определением арбитражного суда от 28.11.2023 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области была истребования книга покупок и книга продаж общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СтройПроект» и общества с ограниченной ответственностью «Регион» за период с 15.02.2023 по 21.11.2023.

Данными, содержащимися в книге покупок и книга продаж, представленной налоговым органом по запросу суда 15.12.2023, подтверждается, что ответчик фактически отразил все операции, в своей внутренней документации, что подтверждает принятие им исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также представление истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также подтверждающих факт оказания истцом услуг и факт их принятия ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № 104/К от 15.02.2023 в размере 763320 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 100 506 рублей за период с 27.02.2023 по 08.08.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае просрочки заказчиком оплаты услуг исполнителя, заказчик, по требованию исполнителя, уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СтройПроект», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новосибирск (ИНН <***>) 763320 рублей задолженности, 100506 рублей пени за период с 27.02.2023 по 08.08.2023, а также 20277 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

ФИО1