Решение от 16 января 2018 г. по делу № А48-6164/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6164/2017
г. Орел
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Славянка» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежский» АО «Славянка» (<...>) к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 895 328 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 ( доверенность от 25.12.2017 №4819/09-02)

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Воронежский» АО «Славянка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения. Определением от 19.09.2017 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнения представленного 04.12.2017 (согласно регистрационному штампу суда).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанных в отзывах.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что условия по договорам № 6/2-ТХВ от 22.05.2014 и № 7/1-ТСВ от 22.05.2014 им исполнены надлежащим образом и считает, что за ответчиком числится задолженность в сумме 661 995 руб. 95 коп. – основной долг и 376 844 руб. 99 коп. - неустойка, а так же задолженность года в сумме 545 792 руб. 42 коп – основной долг и 310 695 руб. 45 коп. – неустойка.

Ответчик считает, что истцом не доказана задолженность МУП ВКХ «Орелводоканал» перед Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Воронежский» АО «Славянка» и поясняет, что на истца Разделом V договора № 6/2-ТХВ от 22.05.2014 и договора № 7/1-ТСВ от 22.05.2014 года был определен порядок учета поданной (полученной) холодной воды. Так на Истца возложена обязанность по организации коммерческого учета холодной воды, по установке и допущению в эксплуатацию приборов учета. Данная обязанность Истцом не была исполнена на протяжении действия договора транспортировки. В п. 3 договора № 6/2-ТХВ от 22.05.2014 сторонами определено место исполнения обязательства. В соответствии с п. 17 договора учет объема поданной (переданной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 года. Для учета поданной (переданной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды в срок до 01.07.2014 года. Аналогичные условия по определению количества транспортируемых сточных вод содержатся в договоре № 7/1-ТСВ от 22.05.2014 года. Данная обязанность по установке приборов учета истцом выполнена надлежащим образом не была. В адрес ответчика направлялись счета-акты без учета показаний приборов учета в отношении объектов, водоснабжение которых не осуществлялось. На протяжении времени действия договоров, ответчик настоятельно требовал предоставить платежные документы, содержащие реальные объемы услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Так же ответчик поясняет, что истцом пропущен срок исковой давности по договору №6/2-ТХВ от 22.05.2014 года.

Как видно из материалов дела 22 мая 2014 года между ОАО «Славянка» и МУП ВКХ «Орелводоканал» заключены договоры транспортировке холодной воды №6/2-ТХВ с возможностью пролонгации на год и договор №7/1-ТСВ с возможностью пролонгации на год.

По договору №6/2-ТХВ от 22 мая 2014г. транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды.

Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе балансовой принадлежности и транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества. Датой начала транспортировки холодной воды является дата подписания Договора (п. 6 Договора). Количество объектов водопотребления указано в п. З Договора. Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку холодной воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7 Договора) Оплата согласно п. 12 Договора организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, па основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры..

По договору №7/1-ТСВ от 22 мая 2014г., транзитная организация, обязалась осуществить осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и. свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и осуществлять -транспортировку сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения' сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды в соответствие с режимом приема (отведения) сточных вод требованиям законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Дата начала транспортировки сточных вод — дата подписания Договора. Количество объектов водоотведения указано в п.З Договора. Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод. установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цеп (тарифов) ( п. 6 Договора) Оплата согласно п. 12 Договора осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства но настоящему договору осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, па основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств па расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

В п. 3 договора № 6/2-ТХВ от 22.05.2014 сторонами определено место исполнения обязательства. В соответствии с п. 17 договора учет объема поданной (переданной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 года. Для учета поданной (переданной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды в срок до 01.07.2014 года. Количество поданной (переданной) холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, принимается равным сумме объемов, определяемых показаниями приборов учета холодной воды, установленной у абонентов. Разница между объемом холодной воды, определенной по приборам учета, установленным в точке подключения водопроводных сетей транзитной организации к сети организации водопроводно-канализационного хозяйства согласно приложению № 5 к настоящему договору, и суммой объемов, определенных по показаниям приборов учета, установленных абонентом, является объемом, потребленным на технологические и собственные нужды транзитной организацией, и не включается в акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды, в счет-фактуру, предъявляемые транзитной организацией организации водопроводно - канализационного хозяйства за расчетный период (п. 20 договора).

Аналогичные условия по определению количества транспортируемых сточных вод содержатся в договоре № 7/1-ТСВ от 22.05.2014 года.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным водоснабжением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее6Правил № 776) предусматривают, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

По смыслу п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправного прибора учета; при нарушении в течение 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как следует из представленных суду доказательств, в Арбитражном суде Орловской области рассматривалось дело №А48-7886/2016 возбужденного по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Воронежский» акционерного общества «Славянка» к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» при участии третьих лиц: 1) Министерство обороны Российской Федерации: (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), 2) Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Орловской области»: (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), 3) Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»: (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10) о взыскании 106 484,30 руб. по договору №6/2 –ТХВ от 22.05.2014 и по договору 7/1-ТСВ от 22.05.2014.

В соответствии с заключенным государственным контрактом №15101 от 08.04.2015 года, заключенным между МПП ВКХ «Орелводоканал» и ФКУ «Военный комиссариат Орловской области», Ответчик осуществлял холодное водоснабжение и подавал абоненту через присоединенную водопроводную сеть транспортирующей организации ОАО «Славянка» холодную питьевую воду по адресам: ул. Октябрьская д.49а, ул. Маяковского д.56, за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года. В отношении объектов, расположенных по адресам: <...>, <...>, г.Орел. ул.7 Ноября, д.26, ул. Октябрьская д.49а, ул. Маяковского д.56, ул.Привокзальная, д.17, в период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения не осуществлялись, расчеты за данный период не проводились.

Ответчик в заявленный Истцом период с 01.01.2015 по 30.06.2015г. оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объектов, расположенных по адресам: ул. Октябрьская д.49а и ул. Маяковского д.56 в объеме 792 мЗ (холодная вода) и 353 мЗ (сточные воды), что подтверждается счет-актом от 29.04.2015г., счет-актом от 27.05.2015г., счет-актом от 30.06.2015г.

В отношении объекта жилого дома, расположенного по адресу №31 корп.1, ул. Планерная г. Орла, транспортировка холодной воды и сточных вод не осуществлялась, т.к. АО «Славянка», являлась управляющей организацией в отношении данного дома. Согласно условиям контракта на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 01.01.2013г. №7132, МПП ВКХ «Орелводоканал» осуществляло отпуск питьевой воды из систем водоснабжения Предприятия (согласно выданным техническим условиям) в пределах лимита по объему и качеству для технического обслуживания и эксплуатации Абонентом многоквартирного дома по адресу: ул. Планерная д.31 корп.1 и предоставления услуг водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений домовладения, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему канализации Предприятия (согласно выданным техническим условиям на присоединение) от Абонента, принявшего в систему канализации сточные воды от многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Планерная д.31 корп.1 для его обслуживания и эксплуатации и предоставления услуг водоотведения собственникам жилых и нежилых помещений.

Таким образом, при расчете суммы задолженности по договору №7/1-ТСВ за период с 01.01.2015г по 31.03.2015г. МПП ВКХ «Орелводоканал» считает, что Ответчик достоверно учитывал объем оказанных услуг водоотведения и установленный тариф на транспортировку сточных вод, а общая сумма за оказанные услуги по транспортировке сточных вод составляла 5 651,53 руб.

При расчете суммы задолженности по договору №6/-ТХВ за период с 01.01.2015г по 30,06.2015г. МПП ВКХ «Орелводоканал» считает, что Ответчик достоверно учитывал объем оказанных услуг холодного водоснабжения и тариф на транспортировку холодной воды, а общая сумма за оказанные услуги по транспортировке холодной воды 11 159,28 рублей.

Данные объемы подтверждены абонентом Министерством обороны Российской Федерации в рамках дела №А48-7886/2016.

Арбитражный суд в рамках дела №А48-7886/2016, проанализировав представленные в материалы, как истцом, так и ответчиком, доказательства в обоснование стоимости оказанных в 2014-2015 годах услуг, пришел к выводу о том, что истцом были оказаны ответчику услуги в сумме 43834 руб. 89 коп.

При этом суд принял во внимание представленные ответчиком как расчет, так и акты приема-передачи холодной воды и приема сточных вод, подписанные между ответчиком и абонентами Министерства обороны Российской Федерации, получившими холодную воду и услуги по водоотведению по сетям истца в период с 01.01.2015 по 30.10.2015 года.

Решением от 29 июня 2017 года, суд удовлетворил исковые требования в части в размере 43 834,89 (за период с апреля 2015г. по сентябрь 2015г.), в остальной части исковых требований (за период с февраля 2014 по март 2015г.) отказал. Решение вступило в законную силу и исполнено 28 августа 2017г.

Таким образом, МПП ВКХ «Орелводоканал» в рамках дела №А48-7886/2016 года были доказаны объемы оказанных услуг по транспортировке холодной воды и сточных воды за период с февраля 2014 года по 30.10.2015 года и не требуют доказывания в рамках дела №А48-6164/2017 настоящего дела установлено, что упомянутые истцом документы, в подтверждении заявленных требований, не согласованны с ответчиком, сведения указанные в документах ни какими исходными данными не подтверждаются, акты сверки, которые направлялись ответчику не согласованны, показатели снятые истцом объективными данными не подтверждаются, данные указанные истцом в актах ни чем не подтверждаются, съемка на приборов учета объективными данными не подтверждается, лицо уполномоченное снимать показания с приборов учета не указано.

04.12.2017 (согласно регистрационному штампу суда) истец представил суду заявление об уточнении заявленных требования в порядке статьи 49 АПК РФ, с прилагаемым к нему расчетом неустойки. Согласно данному уточнению, истец просит суд взыскать с ответчика МУП ВКХ «Орелводоканал» в пользу истца АО «Славянка» сумму основного долга в размере 661 995 руб. 95 коп. по договору №6/2-ТХВ от 22 мая 2014г. за период с мая 2014г. по декабрь 2014г., с февраля 2015г. по июнь 2015г., неустойку в размере 376 844,99 руб. по договору №6/2-ТХВ от 22 мая 2014г., а так же взыскать с ответчика МУП ВКХ «Орелводоканал» в пользу истца АО «Славянка» сумму основного долга в размере 545 792 руб. 42 коп. по договору №7/1-ТСВ от 22 мая 2014г. с мая 2014г. по декабрь 2014г., с февраля 2015г. по март 2015г., неустойку в размере 310 695,45 руб. по договору №7/1-ТСВ от 22 мая 2014г.

Однако суду не представляется возможным проверить представленный расчет неустойки, так как отсутствуют указания на размер задолженности за каждый месяц.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности, мотивируя это тем, что согласно представленного истцом расчета неустойки по Договору №6/2-ТХВ от 22.05.2014г., истец определяет размер за оказанные услуги по транспортировке холодной воды в размере 661 995,95 руб. на 20.06.2014 года и на данную сумму истец начисляет неустойку в сумме 376 844,99 руб.

Согласно представленного истцом расчета неустойки по Договору №7/1-ТСВ от 22.05.2014г., истец определяет размер за оказанные услуги по транспортировке сточных вод на 20.06.2014 в размере 545 792,42 руб. и на данную сумму истец начисляет неустойку в сумме 310 695,45 руб.

Согласно ч.1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года о дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление было направлено истцом 11.08.2017 года (согласно штемпелю почты России), поступило в Арбитражный суд Орловской области 14.08.2017 и обработано Арбитражным суд Орловской области 15.08.2017 года (согласно штемпелю суда).

22.08.2017 заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 19.09.2017 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

19.09.2017 определением Арбитражного суда Орловской области исковое заявление акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Воронежский» АО «Славянка» к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» о взыскании задолженности было принято к производству и назначено судебное заседание.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований истца по оплате задолженности по договорам №6/2-ТХВ от 22.05.2014 и №7/7-ТСВ от 22.05.2014, а так же неустойки за указанные периоды.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства подтверждающие заявленные требования.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Определением от 19.09.17 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований акционерному обществу «Славянка» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежский» АО «Славянка» (<...>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежский» АО «Славянка» (<...>) в доход федерального бюджета 31 953 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Володин