Дополнительное постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А60-5323/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-8137/2022-ГК
г. Пермь
12 октября 2023 года
Дело № А60-5323/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью «Технология», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2023 года по делу № А60-5323/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 6670450119, ОГРН 1176658021165)

к акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2722010040, ОГРН 1022701129032)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

по встречному иску акционерного общества «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология»

о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки по договору поставки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ОГРН 1147746182748, ИНН 7721823853),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - истец, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ответчик, АО «ННК-Хабаровский НПЗ») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2021 №043-Т7Р9К5-20-ВДПК в размере 410 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

АО «ННК-Хабаровский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО «Технология» о расторжении договора поставки 14.01.2021 №043-Т7Р9К5-20-ВДПК, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 292 200 руб., договорной неустойки в сумме 38 059 руб. 05 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее - третье лицо, ООО «ПЭК»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, принятым в составе судей Григорьевой Н.П., Журавлевой У.В., Муталлиевой И.О., решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 по делу № А60-5323/2022 оставлено без изменения.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ввиду невозможности рассмотрения вопроса о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе с участием судьи Журавлевой У.В., определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Суслову О.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом ООО «Технология» государственная пошлина не уплачена в связи с предоставлением судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя отсрочки от уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом принято постановление не в его пользу, с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Н.П. Григорьева


Судьи



И.О.Муталлиева




О.В. Суслова