Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А05-7712/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7712/2017
г. Архангельск
23 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>; место нахождения 164901, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (ОГРН <***>; место нахождения: 164901, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.50-летия Октября, дом 16, пом.23,24,25,26)

о взыскании 1 572 462 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 11.05.2017),

установил:

открытое акционерное общество «Сети» (далее – истец, ОАО «Сети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (далее – ответчик) 1 455 190 руб. 84 коп. долга за поставленную в период январь-март 2017 года электрическую энергию, тепловую энергию и теплоноситель, холодную питьевую воду и принятые сточные воды, 117 271 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за период с 28.02.2017 по 23.08.2017 и с 24.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Предмет заявленного требования указан с учетом его уменьшения истцом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика предъявленные требования по существу не оспорил.

Истец представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация по договорам) и ответчиком (исполнитель по договорам) заключены:

- договор № 440 теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) для предоставления коммунальных ресурсов в многоквартирные дома (далее – договор теплоснабжения),

- договор № 440 холодного водоснабжения для предоставления коммунальных ресурсов в многоквартирные дома (далее – договор водоснабжения),

- договор № 400 водоотведения для предоставления коммунальных ресурсов в многоквартирные дома (далее – договор водоотведения),

- договор №440 энергоснабжения для предоставления коммунальных ресурсов в многоквартирные дома (далее – договор энергоснабжения).

По условиям указанных договоров истец обязался поставлять тепловую энергию, поставлять питьевую воду, поставлять электрическую энергию на объекты ответчика: многоквартирные жилые дома, оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик обязался оплачивать поставленные ресурсы и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.6 договоров окончательный расчет за прошедший период (один календарный месяц в соответствии с пунктами 6.1 данных договоров) производится исполнителем до 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе, феврале и марте 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, питьевую воду и осуществил прием сточных вод, в связи с чем с для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг по приему сточных вод выставил счета-фактуры от 31.01.2017 № 148, от 31.01.2017 № 321, от 28.02.2018 № 142, от 28.02.2017 № 311, от 31.03.2017 № 145, от 31.03.2017 № 313 (теплоснабжение) на общую сумму 1 034 228 руб. 47 коп., от 31.01.2017 № 506, от 28.02.2017 № 493, от 31.03.2017 № 494 (водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 345 793 руб. 98 коп. В январе 2017 года ОАО «Сети» поставило ответчику электроэнергию, в связи с чем выставил счет-фактуру от 31.01.2017 № 619 на сумму 91 926 руб. 60 коп.

 Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично в сумме 73 332 руб. 01 коп., питьевая вода и услуги по водоотведению оплачены ответчиком частично в сумме 14 736 руб. 35 коп.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в общей сумме 1 455 190 руб. 84 коп., а также неустойки, начисленной в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику в период с января по март 2017 года тепловой и электрической энергии, питьевой воды, приема сточных вод в соответствии с заключенными сторонами договорами подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных ресурсов. В судебном заседании представителем ответчика таких возражений не заявлено.

По расчету истца на дату вынесения решения долг ответчика по договорам теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения составляет 1 455 190 руб. 84 коп.

Контррасчет суммы основного долга, доказательства уплаты долга, наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 1 455 190 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 539, 544, 779, 781  ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленных ресурсов истец заявил требование о взыскании с ответчика 117 271 руб. 44 коп. законной неустойки за период с 28.02.2017 по 07.08.2017, начисленной за период с 28.02.2017 по 23.08.2017 и с 24.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой, электрической энергии, поставленной питьевой воды и принятых сточных вод по объектам ответчика в январе, феврале и марте 2017 года, подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за несвоевременную или неполную оплату тепловую энергию, пунктом 6.4. статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для управляющих организаций, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 19.06.2017 ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 9 % годовых.

Ответчик контррасчет неустойки, доказательств ее оплаты не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 6.4. статьи 13 и пункта 6.4. статьи 14 Закона № 416-ФЗ, а также в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 117 271 руб. 44 коп., начисленная за период с 28.02.2017 по 23.08.2017.

Поскольку задолженность ответчиком в сумме 1 455 190 руб. 84 коп. не оплачена, истец просит взыскать со ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 24.08.2017 по день фактической уплаты долга.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснения, содержащего в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга до день фактической уплаты такого долга.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка,  начисленная на сумму долга – 1 455 190 руб. 84 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.08.2017 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, произведенных истцом при подаче иска в суд.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>) 1 455 190 руб. 84 коп. долга, 117 271 руб. 44 коп. неустойки, всего – 1 572 462 руб. 28 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 1 455 190 руб. 84 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 725 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова