Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А53-16239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

03.07.2018. Дело № А53-16239/2018


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья Голонок (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствии сторон,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Красносулинские городские теплосети» обратилось в суд с требованием к товариществу собственников жилья Голонок о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 85 от 01.06.2012 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 1 373 251,52 руб., пени за период с 28.03.2018 по 25.05.2018 в размере 7 301,12 руб.

В предварительном судебном заседании 28.06.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Красносулинские городские теплосети» (энергоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья Голонок (абонентом) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 85 от 01.06.2012 г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация продает, а абонент, присоединенный к сети энергоснабжающей организации, покупает тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что тарифы на тепловую энергию в пределах договорных величин, согласованных сторонами в рамках договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Абонент производит оплату до 25 числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением по реквизитам энергоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, энергоснабжающая организация в период с января по апрель 2018 года поставляла абоненту тепловую энергию и теплоноситель, которые были приняты надлежащим образом абоненту, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность товарищества собственников жилья Голонок перед муниципальным унитарным предприятием «Красносулинские городские теплосети» на момент рассмотрения спора за период с января по апрель 2018 года составляет 1 373 251,52 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не оплачена, истец направил ответчику претензию от 14.05.2018, № 338, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 85 от 01.06.2012 г. с приложениями к нему, акты, счета-фактуры, претензию с доказательством направления в адрес ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 373 251,52 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период 28.03.2018 по 25.05.2018 в сумме 7 301,12 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный суду расчет проверен и признан неверным.

Так, при расчете пени за февраль 2018 за период с 25.04.2018 по 25.05.2018 необходимо было учитывать, что 25.03.2018, выпадало на выходной день, а соответственно последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день – 26.03.2018, 30 дней необходимо считать с 26.03.2018, и начисление пени необходимо производить с 27.04.2018. Таким образом, размер пени за период с 27.04.2018 по 25.05.2018 составляет 2 406,05 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 28.03.2018 по 25.05.2018 в размере 7 218,15 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья Голонок (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 373 251,52 руб., пени в размере 7 218,15 за период с 28.03.2018 по 25.06.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 538 руб., итого -1 407 007,61 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.