Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А45-8980/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-8980/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Время" (ОГРН <***>), г. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэнергосила" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 846 000 руб., неустойки в размере 234 828 руб., неустойки с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Время" (далее – истец, ООО "Время", перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэнергосила" (далее – ответчик, заказчик, ООО "ТД "СЭС") о взыскании задолженности в сумме 1 846 000 руб., неустойки в сумме 234 828 руб., неустойки с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договоров-заявок № З-1422 от 15.10.2024, № З-1462 от 22.10.2024, № З-1480 от 24.10.2024, № З-1485 от 25.10.2024, во исполнение которых истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза, однако оплата оказанных услуг не произведена, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела между ООО "Время" и ООО "ТД "СЭС" заключены договоры-заявки № З-1422 от 15.10.2024, № З-1462 от 22.10.2024, № З-1480 от 24.10.2024, № З-1485 от 25.10.2024.

Из условий представленных договоров-заявок, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно условиям договора-заявки № З-1422 от 15.10.2024 согласован маршрут г. Новокузнецк – г. Барнаул, стоимость за перевозку 110 000 руб., форма оплаты с НДС 50% предоплата по факту загрузки ТС, 50% по оригиналам 5 б.д.

Согласно условиям договора-заявки № З-1462 от 22.10.2024 согласован маршрут г. Новокузнецк - Новый Уренгой, стоимость за перевозку 210 000 руб., форма оплаты с НДС 50% по факту загрузки ТС, остаток 50% в течение 5 б.д. по оригиналам ТТН.

Согласно условиям договора-заявки № З-1480 от 24.10.2024 согласован маршрут г. Новокузнецк - г. Якутск, стоимость за перевозку 1 170 000 руб., форма оплаты с НДС 50% предоплата по факту загрузки ТС 1 б.д., остаток 50% по оригиналам ТТН 5 б.д.

Согласно условиям договора-заявки № 1485 от 25.10.2024 согласован маршрут г. Новокузнецк – г. Якутск, стоимость за перевозку 1 516 000 руб., форма оплаты с НДС 50% предоплата по факту загрузки ТС 1 б.д., остаток 5 б.д. по оригиналам ТТН.

Факт оказания услуг по договорам-заявкам № З-1422 от 15.10.2024, № З-1462 от 22.10.2024, № З-1480 от 24.10.2024, № З-1485 от 25.10.2024 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Замечаний по доставке грузов от ответчика в материалах дела не имеется. Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. Размер задолженности составил 1 846 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке

не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 234 828 руб. за период с 17.10.2024 по 26.02.2025.

Согласно п. 6 договоров-заявок за несвоевременную уплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, заказчик уплачивает грузоперевозчику пеню в сумме 0,2 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Расчет судом проверен, по расчету суда сумма неустойка за период с 17.10.2024 по 26.02.2025 составляет 237 624 руб.

Требование о взыскании пени признается подлежащим удовлетворению в общей сумме 234 828 руб. (в заявленном размере), как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате с 27.02.2025 по день фактического

исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора поставки. Такая неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченной задолженности, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки (с учетом поступающих платежей).

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэнергосила" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Время" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 846 000 руб., неустойку в сумме 234 828 руб., неустойку, начисляемую из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 425 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова