Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А46-14072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 31 мая 2024 года А46-14072/2022 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., после перерыва – помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 763852 руб. 07 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3363161 руб. 82 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ИНН <***>, ОГРН <***>); а также заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о повороте исполнения судебного акта,

При участии в заседании:

от АО «Омскгоргаз» – представитель ФИО1 (доверенность от 13.11.2023 № 08);

от ООО «Теплогенерирующий комплекс» – представитель ФИО2 (доверенность от 14.03.2023 № 24);

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгоргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 763852 руб. 07 коп., в том числе: 739009 руб. 97 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р-68/2020 за май 2022 года и 24842 руб. 10 коп. пени за период с 16.06.2022 по 01.08.2022.

Определением суда от 28.02.2023 дела № А46-14072/2022, А46-17388/2022, А4619314/2022, А46-80/2023 и А46-784/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А46-14072/2022.

В связи с указанным истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5621312 руб. 22 коп., в том числе: 5142996 руб. 04 коп. задолженности за период с мая по октябрь 2022 года и 478316 руб. 18 коп. пени за период с 16.06.2022 по 01.03.2023 (ходатайство от 03.04.2023 б/н).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» предъявлен встречный иск к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании 3363161 руб. 82 коп., в том числе: 3180206 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года и 182955 руб. 08 коп. пени за период с 11.10.2022 по 04.04.2023 (с учетом уточнений от 29.03.2023).

Определениями суда от 20.12.2022 и от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично (взыскано 5620305 руб. 59 коп., в том числе: 5142996 руб. 04 коп. задолженности и 477309 руб. 55 коп. пени; а также 46913 руб. расходов по уплате государственной пошлины); встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (взыскано 3363161 руб. 82 коп., в том числе: 3180206 руб. 74 коп. задолженности и 182955 руб. 08 коп. пени; а также 39816 руб. расходов по уплате государственной пошлины); в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» взыскано 2264240 руб. 77 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 по делу № А46-14072/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2023 решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А46-14072/2022 в части результатов рассмотрения первоначального иска о взыскании пени, проведения зачета требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

АО «Омскгоргаз» при новом рассмотрении дела № А46-14072/2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 27.03.2023 б/н уточнило исковые требования и просит взыскать с ООО «Теплогенерирующий комплекс» 172995 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 01.03.2023.

ООО «Теплогенерирующий комплекс» расчет процентов не оспорило; представило в материалы заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 путем взыскания с акционерного общества «Омскгоргаз» излишне уплаченных пени и расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Омскгоргаз» в судебном заседании не возражало против проведения судом поворота исполнения судебного акта.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

07 мая 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 мая 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между акционерным обществом «Омскгоргаз» (газотранспортная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020), согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортной организации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как указывает истец по первоначальному иску, в период с мая по октябрь 2022 года он оказал покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 5142996 руб. 04 коп., о

чем свидетельствуют акты сдачи-приемки от 31.05.2022 № 2246, от 30.06.2022 № 2615, от 31.07.2022 № 2965, от 31.08.2022 № 3310, от 30.09.2022 № 3684 и от 31.10.2022 № 4190.

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 5142996 руб. 04 коп.

АО «Омскгоргаз» в адрес покупателя направлены претензии от 21.06.2022 № 12/4096, от 18.08.2022 № 12/5644, от 16.09.2022 № 12/6171, от 18.10.2022 № 12/6809 и от 17.11.2022 № 12/7548 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате задолженности послужило основанием для предъявления газотранспортной организацией настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 01.03.2023 в размере 172995 руб. 35 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по первоначальному иску.

При этом суд учитывает признание исковых требований в части взыскания задолженности в размере 572136 руб. 75 коп.

По правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и

встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию с ООО «Теплогенерирующий комплекс» в пользу АО «Омскгоргаз» 1958858 руб. 57 коп. (5142996 руб. 04 коп. + 172995 руб. 35 коп. + 45845 руб. – 3363161 руб. 82 коп. - 39816 руб.).

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из положений статей 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. При этом ответчик должен подтвердить исполнение ранее принятого судебного акта, приложив соответствующий документ к подаваемому в арбитражный суд заявлению.

Ответчиком по первоначальному иску по отмененному судебному акту оплачено акционерному обществу «Омскгоргаз» 2264240 руб. 77 коп.

Таким образом, следует произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 по делу № А46-14072/2022; взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» 305382 руб. 20 коп.

Кроме того, надлежит возвратить АО «Омскгоргаз» из федерального бюджета 1068 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) 172995 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 45845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) из федерального бюджета 1068 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.08.2022 № 5888.

В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) 1958858 руб. 57 коп.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 по делу № А46-14072/2022.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН

<***>; адрес: 644099, <...>) 305382 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина