Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А40-316100/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 316100/24-3-2380
г. Москва
24 марта 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 марта 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (127473, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2014 г.) о расторжении договора, о взыскании 3 671 115 руб. 57 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (далее – истец) обратилось в суд исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора поставки и выполнения работ № 2805/БП-04 от 28.05.2024; взыскании суммы оплаты Товара в размере 3 571 819 руб.; взыскании неустойки за просрочку поставки Товара за период с 26.08.2024 по 13.12.2024 в размере 257 528,16 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено истцом – 21.01.2025, представителем ответчика – 12.03.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Импориа трейдинг» (Покупатель, Истец) и ИП ФИО1 (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки и выполнения работ № 2805/БП-04 от 28.05.2024 (Договор).

Согласно п. 1.1, Поставщик обязуется поставить Покупателю компьютерные комплектующие, сетевое оборудование, оргтехнику, периферийные устройства (далее - Товар) и/или программное обеспечение (далее - ПО) и/или выполнить работы по заявке Покупателя (далее - Работы), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, ПО и/или Работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п.1.2, Наименование, количество, цена Товара, ПО, перечень выполняемых Работ и сроки выполнения работ согласовываются Сторонами на основании Спецификации (форма Спецификации - Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Спецификация).

Согласно п. 2.1, Стоимость Товара, ПО. Работ, включая стоимость передачи прав на использование ПО определяется Сторонами в Спецификации. Покупатель направляет Поставщику Заявку на поставку Товара и/или на выполнение Работ. Заявка должна содержать наименование, количество Товара и предполагаемый срок его поставки, а также виды Работ. Заявка направляется Поставщику любым способом (в том числе по электронной почте, телефону). Поставщик не позднее 10 (Десяти) дней с даты получения от Покупателя Заявки формирует Спецификацию и направляет ее Покупателю для подписания.

В случае изменения курса доллара США и/или Евро в сторону его повышения более чем на 10 (Десять) % по отношению к российскому рублю на дату платежа по сравнению с датой Спецификации, Поставщик вправе в одностороннем бесспорном внесудебном порядке скорректировать продажную цену на Товар пропорционально роста курса валюты. Об изменении цены Поставщик информирует Покупателя путем направления электронного сообщения по электронной почте. Покупатель в случае увеличения цены В порядке, предусмотренным данным абзацем, вправе отказаться от оплаты уже заказанного по Спецификации Товара. Изменение Поставщиком стоимости Товара, НО. Работ после его оплаты Покупателем не допускается.

В случае, если имела место частичная или полная предоплата по Договору, Поставщик вправе не осуществлять отгрузку Товара до его полной оплаты Покупателем с учетом измененной стоимости.

В соответствии с п. 2.2, Стоимость СПО включается в стоимость Товара и не выделяется отдельной строкой.

В силу п. 2.3, Оплата стоимости Товара (Работ) осуществляется в следующем порядке:

Оплата стоимости Товара и/или Работ, поставляемого/выполняемых согласно п. 1.2 настоящего Договора, производится Покупателем в размере 100 (Ста) % от стоимости Товара (Работ) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Спецификации к Договору и выставления счёта Поставщиком.

Согласно п. 3.1, Поставка Товара и/или выполнение Работ осуществляется Поставщиком на условиях, согласованных Сторонами в Спецификации.

Поставщик доставляет Товар за свой счет по месту нахождения Покупателя по адресу: 127473, <...> этаж если иное не предусмотрено Спецификацией (п. 3.2).

Согласно п. 3.3, Приемка-передача Товара (Работ) подтверждается подписанием Сторонами УПД. Датой поставки Товара (выполнения Работ) является дата подписания Сторонами УПД. С момента подписания Сторонами УПД Товар считается принятым в полном объеме, а Работы выполненными в полном объеме и в установленный срок. Подписывая УПД, Покупатель подтверждает факт выполнения Работ надлежащим образом и без дефектов.

Приемка Товара по количеству, ассортименту и качеству (по внешнему виду) производится в месте нахождения Покупателя в момент передачи Товара по УПД, подписываемой представителями Сторон (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.2, Товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик выполнившим свои обязательства по поставке Товара, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки Товара от Покупателя не поступило претензии (рекламационного акта) в адрес Поставщика по недостаткам, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (далее скрытые недостатки). При обнаружении скрытых недостатков Покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом Поставщику путем выставления претензии (рекламационного акта), направляемого Поставщику с полным описанием и фотографиями, которые дают полное представление о характере недостатков.

Покупатель, обнаруживший после приемки Товара по УПД скрытые недостатки в Товаре, обязан обеспечить ответственное хранение такого 'Товара до выяснения причин возникновения таких недостатков в порядке, предусмотренном данным разделом настоящего Договора (п. 4.3).

Согласно спецификации № 1 от 28.05.2024 Стороны согласовали поставку Товара на сумму 3 571 819,00 руб. и со сроком поставки - 10 (десять) рабочих недель с момента поступления 100% предоплаты на счет Поставщика.

Обязательства Покупателя по оплате Товара на общую сумму 3 571 819,00 руб. были исполнены надлежащим образом, что подтверждается п/п 2208 от 13.06.2024. Срок поставки истекает 23.08.2024. Однако, Товар Покупателю не поставлен до настоящего момента.

Истцом в соблюдение п. 8.2 Договора 30.08.2024 была направлена досудебная претензия, ответчик претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Письмом Ответчику была направлена претензия с требованием возврата оплаты за товар. Претензия была оставлена без ответа.

Срок поставки товара является существенным условием, влияющим на интересы обеих сторон. Тот факт, что истцом соблюдена законодательно установленная процедура, а направленная ответчику претензия оставлена без ответа, требование истца о расторжении договора поставки и выполнения работ № 2805/БП-04 от 28.05.2024, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал поставку товара или факт возврата денежных средств, принимая во внимание расторжение договора в судебном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о расторжении договора поставки и выполнения работ № 2805/БП-04 от 28.05.2024; взыскании суммы оплаты Товара в размере 3 571 819 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 6.1 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 1/300 (одна трехсотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 50% (пятьдесят процентов) от суммы недопоставленного Товара или невыполненных работ по Договору.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 257 528,16 руб. за период с 26.08.2024 по 13.12.2024. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, сумма неустойки в размере 257 528,16 руб. за период с 26.08.2024 по 13.12.2024 подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части поставки товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 139 880 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 506, 516, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки и выполнения работ № 2805/БП-04 от 28.05.2024 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2014 г.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (127473, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>) долг в размере 3 571 819 (Три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб., пени в размере 257 528 (Двести пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 139 880 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин