Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А53-44669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44669/23
08 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день вынесения решения суда, пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Муниципальное казенное учреждение «Управление казной города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №1183 от 12.12.2022 года (до перерыва); представитель ФИО2 по доверенности № 1180 от 12.12.2023 года (после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 59.1/70 от 26.02.2024 года (до и после перерыва);

от МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону: представитель не явился;

от МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на- Дону: представитель не явился;

от ДИЗО: представитель не явился;

от МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону»: представитель ФИО4 по доверенности №356 от 02.02.2024 года (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону в лице Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании 189994,93 руб. стоимости потребленной электроэнергии, пени в размере 44068,93 руб., пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 189994,93 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальное казенное учреждение «Управление казной города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В связи с тем, что по части адресов право оперативного управления передано МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, истцом было заявлено ходатайство о привлечении данных лиц в качестве соответчиков.

Определением суда от 15.05.2024 судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил пояснении к иску, заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель Администрации представляет поквартирную карточку, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 22.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до «05» августа 2024 года до 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просил взыскать с:

1) Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону 74554,34 руб. стоимости потребленной электроэнергии (в отношении адресов: <...> и кв. 30, ул. Врубовая, 17А, кв. 116(14 дней июня 2023 г.);

31128,72 пени, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения;

пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 74554,34 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

судебные издержки, понесенные в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции: искового заявления в размере 102,50 руб. претензии в размере 98,50 руб., всего: 201 руб.

2) МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 38610,41 руб. стоимости потребленной электроэнергии (в отношении адресов: <...>, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина, д. 90/2, кв. 55, ул. Врубовая, д. 17 А, кв. 116 (16 дней июня 2023 г.));

17057,01 руб. пени, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения;

пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 38610,41 за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 14391,95 руб. стоимости потребленной электроэнергии (в отношении адресов: <...> (ж.п. 10));

5780,09 руб. пени, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения.

пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14391,95 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в уточненной редакции.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области за муниципальным образованием города Ростова-на-Дону закреплены жилые помещения, расположенные по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области, в связи с чем поставляет электрическую энергию в квартиры, расположенные по вышеуказанным адресам.

Истец обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом, однако оплата коммунального ресурса не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела, было установлено, что право оперативного управления по адресам <...>, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина, д. 90/2, кв. 55, ул. Врубовая, д. 17 А, кв. 116 (16 дней июня 2023 года) было передано МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону; по адресам <...> (п. 10) - МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. По адресам - <...> и кв. 30, ул. Врубовая, 17А, кв. 116 (14 дней 2023 года) право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием в лице Администрации города Ростова-на-Дону.

В связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанным адресам в размере 127 556,70 руб. (Муниципальное образование г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону – 74554,34 руб., МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону – 38610,41 руб., МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону – 14391,95 руб.) (уточненное требование).

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, ответчикам была начислена сумма пени в размере 31128,72 руб., 17057,01 руб. и 5780,09 руб., соответственно (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По общему правилу собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 40 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что договор поставки электрической энергии между истцом и ответчиком не заключался, в соответствии с абзацем 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 3 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя о г обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Энергоснабжение мест общего пользования, как коммунальная услуга, потребляемая в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, должна быть оплачена ответчиком ресурсоснабжающей организации.

Исходя из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С 01 июля 2020 года начисление размера платы за электроэнергию, предназначенную на общедомовые нужды, для собственников многоквартирных домов, в которых форма управления не реализована или является непосредственной, производятся между потребителями (собственниками жилых помещений) пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начисление объема по общедомовому прибору учета электрической энергии определяется по формуле, установленной Правилами № 354.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Судом установлено, что истец согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчиков суммы задолженности за потребленную электроэнергию по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

В рамках настоящего дела судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области о предоставлении информацию о лицах, зарегистрированных по адресам:

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>.

с приложением документов, подтверждающих основания такой регистрации.

В ответ на запрос суда, от Главного управления МВД России по Ростовской области поступила истребуемая судом информация, в том числе, адресная справка по адресу <...>.

Согласно поступившей информации по адресу <...>, с 05.11.2003 года по настоящее время зарегистрирован гражданин ФИО5, с 09.07.2009 – гражданин ФИО6

Таким образом, бремя оплаты потребленной электроэнергии по указанному адресу лежит на зарегистрированных по этому адресу гражданах, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, потребленной по адресу <...> за период с 01.10.2021 по июль 2023 года в сумме 12738,51 руб. не подлежит удовлетворению.

Судом отклонены представленные ответчиками документы по следующим адресам.

Квартира 20 по ул. Рябышева, 95 - ответчиком предоставлен акт МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 09.01.2024 г. о проживании некой ФИО7, однако данных, позволяющих идентифицировать данное лицо (даты, места рождений, паспортных данных, ИНН и т.п.) ответчиком не предоставлено, несмотря на утверждение о заключении договора социального найма.

Квартира 55 по ул. Ленина, 90/2 - предоставлена поквартирная карточка на ФИО8, однако согласно определению Мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.10.2022 г., ФИО8 снят с регистрационного учета 27.12.2019 г. в связи со смертью. Никаких данных, позволяющих идентифицировать проживающее лицо - ФИО9 (даты, места рождения, паспортных данных, ИНН и т.п.) ответчиком не предоставлено, несмотря на утверждение о заключении договора социального найма.

Квартира 10 по ул. Фрунзе, 20/30 предоставлены документы на закрытия и опечатывания помещения по комн. 9, а не по комн. 10, в отношении которой заявлены исковые требования.

Квартира 116 по ул. Врубовая, 17А - ФИО10 и ФИО11 не являются собственниками в спорный период, так как согласно выписке из ЕГРН право собственности данных лиц прекращено 04.08.2011 г., 11.02.2020 г. соответственно, собственник ФИО12 умер 18.05.2021 г. - наследник Муниципальное образование г. Ростова-на-Дону (справка нотариуса № 243 от 17.06.20233 г.).

Квартира 207 по ул. Добровольского, 42 - ФИО13 снят с регистрационного учета в связи со смертью 16.03.2018 г. (определение Мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2023 г.).

Относительно адреса <...>, судом установлено следующее. С 31.08.1964 года по указанному адресу зарегистрирована гражданка ФИО14, регистрация прекращена 10.08.2020, вместе с тем задолженность заявлена ко взысканию истцом по данному адресу за период за период с 01.12.2021 по июль 2023 года. При этом право собственности у муниципального образования возникло 15.03.2021 года. Дом расселен только 29.12.2023 года.

Согласно адресной справки относительно адреса <...> по указанному адресу с 20.02.2020 года зарегистрирован гражданин ФИО12 Однако, согласно представленной истцом информации (справки нотариуса от 17.06.2023) ФИО12 умер в мае 2021 года. Доказательств вступления в наследство суду не предоставлено, в связи с чем, требования заявлены истцом правомерно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону стоимости потребленной электроэнергии по адресам <...>, кв. 30, ул. Врубовая, 17А, кв. 116(14 дней июня 2023 г.) в части, а именно в размере 61815,83 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону стоимости потребленной электроэнергии по адресам <...>, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина, д. 90/2, кв. 55, ул. Врубовая, д. 17 А, кв. 116 (16 дней июня 2023 г.) в полном объеме в размере 38610,41 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону стоимости потребленной электроэнергии по адресам <...> (ж.п. 10) в полном объеме в размере 14391,95 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом, уточненный расчет пени в отношении с Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону проверен судом и признан неверным, в связи с исключением из суммы долга задолженности по адресу по адресу <...>. Таким образом, начисление пени на задолженность, которая не подлежит взысканию также не допускается.

Судом произведен перерасчет пени, который составляет 26578,56 руб.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону пени в сумме 26578,56 руб.

Представленный истцом уточненный расчет пени в отношении МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Н основании изложенного, судом удовлетворяются требования истца о взыскании с МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону пени в размере 17057,01 руб. и о взыскании с МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону пени в размере 5780,09 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону в пользу истца пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 61815,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации; о взыскании с МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону в пользу истца пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 38610,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации; о взыскании с МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону в пользу истца пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14391,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании с Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону почтовых расходов в размере 201 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 201 руб., суд признает соответствующее требование обоснованными подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61815,83 руб. стоимости потребленной электроэнергии, пени в размере 26578,56 руб., пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 61815,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, почтовые расходы в размере 201 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «УЖКХ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38610,41 руб. стоимости потребленной электроэнергии, пени в размере 17057,01 руб., пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 38610,41 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,90 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14391,95 руб. стоимости потребленной электроэнергии, пени в размере 5780,09 руб., пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 14391,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 715,50 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6337 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2023 № 46537.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Парамонова А. В.