Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-130636/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130636/17-48-934
22 августа 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (дата регистрации 28.08.1997, 125476, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА, 21, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (дата регистрации 06.01.2000, 121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 1 500 021 руб. 90 коп. по договору поставки № 155/4-177 от 20.12.2016г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал, отзыв на иск представил, в котором указал, что наличие задолженности подтверждает, представил акт сверки взаимных расчетов. Признание исковых требований ответчиком зафиксировано в протоколе и аудио протоколе судебного заседания от 22.08.2017г.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «КПО» (Поставщик) в рамках заключенного договора № 155/4-117 от 20.12.2016 г. (далее Договор) заключенного с ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее «Заказчик») взяло на себя обязательство передать в собственность Покупателя продукцию (Товар), а Заказчик – принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в рамках Договора поставил Ответчику Товар по товарной накладной по товарной накладной № 50 от 30.01.2017 г., на общую сумму 1 500 021,90 руб., в т.ч. НДС-18%.

Согласно п. 2.5. Договора Товар оплачивается Заказчиком на основании счета Поставщика по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) суток с момента представления документов, подтверждающих поставку товара (п. 6.9. Договора).

Срок оплаты поставленного товара истек. Однако Ответчик своей обязанности по оплате поставленного Товара не исполнил.

В соответствии с п. 7.7. Договора ООО «КПО» направило ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" Претензию исх. № 10/04 от 10.04.2017 г. с Актом сверки за период 2017г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставленный по Договору товар до 20.04.2017 г., а также подписать Акт сверки. Однако от ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" истцом на день обращения в суд ответ на претензию и подписанный Акт сверки не получены, задолженность не погашена.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью полномочного лица ответчика (по доверенности) на товарной накладной и не оспаривается ответчиком.

Истец взятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком взятые на себя обязательства по оплате не исполнены. Срок оплаты истек.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 500 021 руб. 90 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, заявленные исковые требования по праву и документально не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" долг – 1 500 021 (Один миллион пятьсот тысяч двадцать один) руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 28 000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И.Ю.