Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А41-51837/2018

Арбитражный суд Московской области

107053053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51837/18
12 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МП "Лыткаринская теплосеть"

к ООО "ВИНТИ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МП "Лыткаринская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ВИНТИ" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, отпущенной в период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г., по договорам №№ 124, 126, 127 от 01.07.2016г. в размере 6 392 781 руб. 19 коп., неустойки начисленной за период с 26.03.2018г. по 02.07.2018г. в размере 905 685 руб. 75 коп., а также неустойки, начисленной за каждый день просрочки на невыплаченную в срок сумму, начиная с 03.07.2018г. по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Истец ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым требования о взыскании задолженности по заключенным сторонами договорам за поставленную тепловую энергию не заявлял, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.03.2018г. по 02.07.2018г. в размере 905 685 руб. 75 коп., неустойку, начисленную за каждый день просрочки на невыплаченную в срок сумму, начиная с 03.07.2018г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал, в обоснование доводов иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г. по заключенным сторонами договорам №№ 124, 126, 127 от 01.07.2016г.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, вместе с тем, контррасчет заявленной истцом ко взысканию неустойки в материалы дела не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры №№ 124, 126, 127 на отпуск тепловой энергии. Во исполнение договорных обязательств, истцом по договору № 124 в период с февраля по апрель 2018 года отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 41 626 365 руб. 43 коп., по договору № 126 за период с марта по апрель 2018 года отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 1 468 195 руб. 03 коп., по договору № 127 за период с марта по апрель 2018 года отпущено тепловой энергии на сумму 1 469 172 руб. 29 коп.

На момент проведения настоящего судебного заседания ответчик произвел оплату образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно п. 3.4, договоров №№ 124, 126, 127, оплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения платежных документов, но не позднее 25 числа (включительно) месяца следующего за расчетным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения пора задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме (платежные поручения №860 от 24.09.2018г., №904 от 16.10.2018г., №906 от 16.10.2018г., №907 от 16.10.2018г.), требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по заключенным с истцом договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, суд считает требования МП "Лыткаринская теплосеть" о взыскании неустойки за период с 26.03.2018г. по 02.07.2018г. в размере 905 685 руб. 75 коп.

обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 26.03.2018г. по 02.07.2018г. в размере 905 685 руб. 75 коп.

Представленный в материалы дела расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет начисления неустойки не представил.

На основании изложенного, по причине того, что просрочка в оплате задолженности по договорам имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскания неустойки с ответчика в размере 905 685 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком по существу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной за каждый день просрочки на выплаченную в срок сумму, начиная с 03.07.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки в заявленной сумме, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 114 руб.

Государственная пошлина в размере 178 886 руб. уплаченная по платежному поручению №778 от 02.07.2018г., подлежит возврату МП "Лыткаринская теплосеть" из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИНТИ" в пользу МП "Лыткаринская теплосеть" неустойку за период с 26.03.2018г. по 02.07.2018г. в размере 905 685 руб. 75 коп.; неустойку, начисленную за каждый день просрочки на выплаченную в срок сумму, начиная с 03.07.2018г. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины по иску в размере 21 114 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить МП "Лыткаринская теплосеть" из федерального бюджета госпошлину в размере 178 886 руб., уплаченную по платежному поручению №778 от 02.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева