Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А05-13486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13486/2020
г. Архангельск
21 мая 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2021г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молодость" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Володарского, дом 19)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Реалавто» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>)

о взыскании 30 453 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 01.01.2021г.), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 19.05.2021г.), от третьего лица – не явился (извещен).

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молодость" о взыскании 30 453 руб. 28 коп. долга за поставленную тепловую энергию в июле 2020 года (счет-фактура № 2000/031218 от 31.07.2020).

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по мотивам отзыва.

Третье лицо отзыв на иск не предоставило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсноснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 4242 от 30.06.2017 (далее – договор), по условиям которого ресурсноснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1. количество тепловой энергии, подлежащее оплате, определяется при наличии ОДПУ исходя из показаний ОДПУ пропорционально площади соответствующего нежилого помещения, а при их отсутствии - расчетным путем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и площади помещения.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю тепловой энергии в июле 2020 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру № 2000/31218 от 31.07.2020 на сумму 30 453 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Как пояснил представитель истца, требование об уплате долга 30 453 руб. 28 коп. возникло в связи с произведенным истцом перерасчетом в отношении абонента ООО «Реалавто», расположенного по адресу: <...>. Указанное общество в течение нескольких лет не передавало показания приборов учета потребления горячей воды; однако в июле 2020г. такие показания были переданы. В результате все излишне начисленные третьему лицу суммы были перераспределены для оплаты между другими собственниками указанного дома.

Ответчик с указанным перераспределением не согласился по мотивам отзыва. Указанные доводы судом отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом (далее МКД) №19 по ул. Володарского оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее ОДПУ), который учитывает общий объем тепловой энергии, потребленный жилой и нежилой частью МКД для нужд отопления, горячего водоснабжения (далее ГВС) и ГВС в целях содержания общего имущества (далее ГВС в целях СОИ).

Расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила №354); Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.

Разница общего объёма тепловой энергии по ОДПУ и объёма тепловой энергии для нужд ГВС и ГВС в целях СОИ используется для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении путём распределения пропорционально площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Расчет начислений за ГВС по нежилому помещению ООО «Реалавто», расположенному в вышеуказанном МКД, за период август 2017 - май 2020 года производился расчётным путем исходя из договорной нагрузки в связи с непредоставлением ООО «Реалавто» информации о наличии индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ). При этом в помещениях указанного абонента был установлен индивидуальный прибор учета горячей воды (ИПУ).

В июле 2020 в адрес ПАО «ТГК-2» поступило заявление от ООО «Реалавто» о выполнении корректировки начислений за ГВС исходя из фактических показаний ИПУ с приложением акта ввода ИПУ.

На основании вышеуказанного обращения сотрудниками ПАО «ТГК-2» проведено обследование данного прибора учета, по результатам которого зафиксирована достоверность переданных показаний ИПУ, прибор признан технически исправным, установленные пломбы не повреждены ( акт от 18.06.2020г., том 1 , л.д. 75).

Таким образом, по результатам проведенного обследования с учетом требований действующего законодательства РФ в июле 2020 года ПАО «ТГК-2» выполнена корректировка начислений за ГВС по помещениям ООО «Реалавто» за период август 2017 - май 2020 года исходя из фактических показаний ИПУ.

Несвоевременная передача ООО «Реалавто» в адрес ПАО «ТГК-2» сведений о показаниях ИПУ привела к необходимости проведения перераспределения потребления по показаниям ОДПУ за предыдущие расчетные периоды по всем жилым и нежилым помещениям в МКД за коммунальную услугу отопление.

В соответствии с п. 61 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу на основании зафиксированных показаний ИПУ. Действующим законодательством РФ период, за который производится корректировка начислений за коммунальные услуги, не ограничен.

Таким образом в связи с вышеизложенным ответчик обязан осуществить оплату возникшей корректировки, поскольку именно он фактически потребил спорный объем тепловой энергии на основании ст. 544 ГК РФ.

Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости тепловой энергии, а также доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 30 453 руб. 28 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об оформлении акта обследования ненадлежащим образом не опровергают представленный истцом расчет фактического потребления ответчиком спорного объема, рассчитанного исправными приборами учета тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в указанном размере относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молодость" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 30 453 руб. 28 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков