Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А07-16857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16857/2019
г. Уфа
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уфа Лифт Плюс" (ИНН 0276901595, ОГРН 1150280009660)

к ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2 по доверенности 30.05.2019

от ответчика- ФИО3 по доверенности от 06.08.2019

Общество с ограниченной ответственностью "Уфа Лифт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 500 000 руб., перечисленные в рамках исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2017 по делу №А08-4096/2017 являются денежными средствами, предусмотренными п.13.1 ст.3.3 Федерального закона «О Введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации и не могут квалифицироваться как ошибочно перечисленные.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Определением суда от 29.05.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 20.04.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Уфа Лифт Плюс» состояло в составе членов саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение», что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.04.2015г.

При вступлении в состав членов ООО «Уфа Лифт Плюс» оплачен взнос в компенсационный фонд в общей сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3 от 17.04.2015г., №49 от 25.05.2015г., №61 от 02.06.2015г., №164 от 07.07.2015г., №252 от 28.07.2015г., №435 от 02.09.2015г., № 613 от 06.10.2015г., №905 от 02.11.2015г., №998 от 01.12.2015г., №1054 от 23.12.2015г., № 156 от 11.03.2016г ( лд.21-32).

19.10.2016 истец направил уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица в соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3,3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г.

На основании решения Совета Ассоциации от 29.11.2016, оформленного в виде выписки из протокола №39, ООО «Уфа Лифт Плюс» было принято в саморегулируемую организацию - Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан».

ООО «Уфа Лифт Плюс», в связи с территориальным переходом в другую саморегулируемую организацию, направило 02.12.2016 года в адрес Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств в сумме 500 000 руб. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан».

Так как, Ассоциация "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" не перечислила средства компенсационного взноса в семидневный срок на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан», ООО «Уфа Лифт Плюс» оплатило взнос в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан» в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 72 от 01.02.2017, № 113 от 05.04.2017 (лд.32-33).

В последующем наименование Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан» изменено на «Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан».

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. в виде невозвращённых денежных средств, внесенных в счет уплаты членских взносов в компенсационный фонд, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Направленная в адрес ответчика претензия №64 от 24.04.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 01.12.2016 года истец направил ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации.

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию - Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» на основании решения Совета Ассоциации от 29.11.2016.

Поскольку взнос истца в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации перечислен не был, истец оплатил взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации на сумму 500 000 руб.

Вышеназванное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2017 по делу № А08-4096/2017имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела,которым суд обязал Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" перечислить в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан» - 500000 руб. компенсационного фонда.

Факт перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» ответчик не оспорил.

Ответчик своих обязательств по перечислению денежных средств компенсационного фонда в сумме 500000 руб. не исполнил.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191 -ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года, подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В случае если в установленный частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ срок саморегулируемая организация, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности.

При исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу.

Учитывая, что положениями частей 4 и 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перечисления кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, размещенных на специальных банковских счетах, возврат самостоятельно внесенных индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносов в указанном случае может быть осуществлен на основании п.1 ч.4 и п.1 ч.5 ст. 55.16 кодекса как ошибочно перечисленных средств.

Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания удержания полученных денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд по платежным поручениям №3 от 17.04.2015г., №49 от 25.05.2015г., №61 от 02.06.2015г., №164 от 07.07.2015г., №252 от 28.07.2015г., №435 от 02.09.2015г., № 613 от 06.10.2015г., №905 от 02.11.2015г., №998 от 01.12.2015г., №1054 от 23.12.2015г., № 156 от 11.03.2016.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в размере 500 000 руб., перечисленных истцом в качестве платы за членские взносы не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме внесенной платы за внесение взноса в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемой организации "Межрегиональный строительный союз Республики Башкортостан" в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфа Лифт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова