Решение от 25 января 2024 г. по делу № А26-11445/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11445/2023
г. Петрозаводск
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 30 805 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - не явился, извещен;

ответчика, Администрации Кондопожского муниципального района, - не явился, извещен;

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186222, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик) о взыскании 30 805 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Администрации Кондопожского муниципального района № 233 от 05.04.2018 года Кондопожское ММП ЖКХ является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в Гирвасском сельском поселении.

16.04.2020 года в адрес Кондопожского ММП ЖКХ поступило заявление от ФИО2, проживающего по адресу: <...> с просьбой устранить аварию на ветке водопровода перед его домом с гарантией оплаты.

Предприятием работы были выполнены в полном объеме, затраты составили 30 805 руб. 00 коп.(л.д 10).

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без разногласий (л.д 12).

17.06.2020 года в адрес предприятия поступило заявление от ФИО2 с просьбой разделить оплату по ремонту водопровода на две квартиры, поскольку у них общий ввод. Оплата была разделена на собственников в двух квартир ФИО2 и ФИО3 Ни один из собственников оплату работ по устранению аварийной ситуации на ветке водопровода к многоквартирному дома № 26 по ул. Пионерской п. Гирвас не произвел.

Поскольку работы оплачены не были Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 08.02.2022 года исковые требования Кондопожского ММП ЖКХ были удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Кондопожского ММП ЖКХ было взыскано 15 402 руб. 50 коп. в равных долях, то есть по 5 134 руб. 17 коп с каждого (л.д. 14-17).

С принятым судебным решением ответчики не согласились, в связи с чем, ими была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15.06.2022 года жалоба ответчиков была удовлетворена. Кондопожскому ММП ЖКХ было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отказывая в иске суд апелляционной инстанции указал на то, что спорный участок водопровода находится в муниципальной собственности Кондопожского муниципального района (л.д. 18-21).

В отношении задолженности ФИО3 Кондопожским ММП ЖКХ было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.01.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселений относится организация в границах поселения водоснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Ненадлежащее содержание спорной сети ответчиком привело к возникновению аварийной ситуации.

Поскольку аварийная ситуация приводила к утечке коммунального ресурса (холодной воды) и создавала угрозу повреждения имущества собственников помещений многоквартирного дома, а так же могла привести к прекращению подачи коммунального ресурса жильцам указанного многоквартирного дома истец, как гарантирующая организация, не мог не устранить аварию на сетях холодного водоснабжения. В результате устранения аварийной ситуации истец понес расходы в размере 30 805 руб. 00 коп.

03.11.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию № 05-03/8306, которая осталось без удовлетворения

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186222, <...>) задолженность в размере 30 805 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.