Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А68-13635/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-13635/2018

Дата объявления резолютивной части решения «13» марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Арма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 436 100 руб. за поставленный товар, процентов за период с 08.09.2018 по 06.11.2018 в сумме 15 550 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арма» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 1 236 100 руб., процентов за период с 08.09.2018 по 06.11.2018 в сумме 15 550 руб. 70 коп.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования. В заявлении от 11.03.2019 истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 436 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 06.11.2018 в сумме 15 550 руб. 70 коп.

Суд принял к производству уточнение исковых требования истца от 11.03.2019 и рассмотрел их по существу.

Ответчик признал правильность арифметического расчета истца, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

28.05.2018 истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили договор поставки № 18203-85-08, по которому поставщик обязуется по заявкам заказчика передать, а заказчик принять и оплатить запорную арматуру с комплектом ответных фланцев с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, именуемый товар, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

По п. 2.1 договора, стоимость поставляемого по договору товара составляет 1 286 100 руб., в том числе НДС 18% 196184,75 руб.

Согласно п. 5.1 договора, оплата товара осуществляется в следующем порядке: оплата в течение 90 дней с момента фактической отгрузки товара.

Кроме того, стороны договора согласовали п. 9.2 о том, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. Если стороны не могут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия передаются для урегулирования в Арбитражный суд Тульской области.

Арбитражный суд Тульской области принял исковое заявление к производству с соблюдением правил подсудности и рассмотрел спор по существу.

В спецификации – приложении № 1 к договору стороны договора согласовали наименование, количество и цену товара, общая сумма составила 1 286 100 руб.

По товарной накладной от 09.06.2018 № 1590/2559 товар на вышеуказанную сумму был поставлен ответчику.

На претензию истца от 27.09.2018 № П-72/2018 с требованием оплатить задолженности и проценты по ст. 395 ГК РФ, ответчик произвел частичную оплату в период с 13 по 22 ноября 2018 на сумму 150 000 руб. Обязательства перед истцом ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 06.11.2018, что составило 15 550 руб. 70 коп. Расчет процентов суд признал обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 436 100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 550 руб. 70 коп.

Истец за исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 25 517 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 017 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1500 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арма» к АО «Тулатеплосеть» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Тулатеплосеть» в пользу ООО «Арма» 451650 руб. 70 коп., в т.ч. долг в сумме 436100 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 15550 руб. 70 коп.

Взыскать с АО «Тулатеплосеть» в пользу ООО «Арма» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24017 руб.

Возвратить ООО «Арма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева