Решение от 18 января 2024 г. по делу № А56-82248/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82248/2023
18 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчики: 1. Башанова Мария Вячеславовна, 2. Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтруктив» (ОГРН 1027810273237),

третье лицо: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: 1. не явился, извещен, 2. ФИО4 (доверенность от 19.12.2023),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 16.12.2019 № ДГ-16Н, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Стройконтруктив» (далее – Общество) и ФИО3.

Определением от 08.11.2023 иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Росреестр).

ФИО3, Обществом и Росреестром представлены отзывы на иск, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Стройконтруктив» возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии у ФИО5 права на иск в связи с утратой им статуса участника Общества.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя Общества и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ФИО2 являлся участником ООО «Стройконструктив» (ранее – ООО «Стоун»), которому принадлежало 26% долей в уставном капитале Общества.

Обществу на праве собственности принадлежала недвижимость - нежилое помещение площадью 631,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 16-Н, кадастровый номер 78:15:084:3301:4549.

Узнав о том, что указанное нежилое помещение Обществу больше не принадлежит, новым собственником является ФИО3, являющаяся дочерью участника ООО «Стройконстуктив» ФИО6, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, однако не была одобрена общим собранием участников Общества, являлась экономически нецелесообразной и заключена со злоупотреблением правом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 и пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 1 статьи 173.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная без согласия органа юридического лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 ГК РФ) по иску общества или его участника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что общим собранием участников Общества (протокол от 09.12.2019) сделка с заинтересованностью по отчуждению спорного помещения была одобрена, за что голосовали все участники Общества, обладающие правом голоса.

Поскольку ФИО2 присутствовал 09.12.2019 на общем собрании участников Общества, знал о заключении сделки и ее условиях, то срок исковой давности для признания сделки недействительной начал течь для истца с момента ее совершения (16.12.2019).

С настоящим иском истец обратился 28.08.2023, в связи с чем и годичный, и трехлетний срок исковой давности для оспаривания сделки им пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, судом установлено, что на дату рассмотрения дела ФИО2 не является участником ООО «Стройконструктив», поэтому истец не может быть признан лицом, имеющим материальное право на обращение с настоящим иском.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.