Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А42-9815/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9815/2019
город Мурманск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020. Полный текст решения изготовлен 16.03.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (пр. Миронова, д. 22, г. Кола, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178 902 руб. 47 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2., от ответчика – директора ФИО3,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Комфорт») задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 14/ВДГО от 01.01.2015 и № 91-2019/ВДГО от 01.12.2018 за июль 2015 года, декабрь 2018 года и июнь – июль 2019 года в общей сумме 167 266 руб. 79 коп., а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 11 635 руб. 68 коп., всего – 178 902 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск срока исковой давности в отношении задолженности за июль 2015 года, а также на взыскание данной задолженности решением арбитражного суда по делу № А42-163/2016.

Определением суда от 03.10.2019 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 26.11.2019, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные выше позиции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между сторонами заключен договор № 14/ВДГО (далее – договор № 14/ВДГО), согласно условиям которого истец (Исполнитель) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении ООО «Комфорт» (Заказчик), а Заказчик – своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора № 14/ВДГО оплата работ включает в себя:

ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 кв. м общей площади и общей плошали МКД, находящихся в управлении Заказчика. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На 01.01.2015 цена (тариф) составляет 0,88 руб./м² общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке на начало очередного календарного года. Об изменении иены (тарифа), Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения;

- оплату ремонтных работ по восстановлению работоспособности или исправности внутренних газопроводов, рассчитываемую согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение работ. Цены Прейскуранта зависят от экономических условий деятельности Исполнителя и могут быть изменены Исполнителем в одностороннем порядке. Прейскурант с действующими ценами размешается на сайте Исполнителя: http://murmangas.ru.

Оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата ремонтных работ производится Заказчиком после составления сметы работ, на основании выставленных Исполнителем счетов на предоплату. Работы выполняются после их оплаты Заказчиком. В случае, если фактическая стоимость работ после их выполнения окажется выше или ниже сметной стоимости, Исполнителем составляется корректировочный (дополнительный) счет-фактура, в соответствии с которым обязанной Стороной в течение 5 банковских дней после совместного подписания акта выполненных работ, должны быть произведены доплата или возврат денежных средств. Стоимость узлов, деталей и запасных частей не входит в стоимость ремонта и оплачивается Заказчиком отдельно (либо приобретается Заказчиком самостоятельно) (пункты 3.3 и 3.4 договора № 14/ВДГО).

Согласно пункту 4.3 договора № 14/ВДГО Заказчик несет ответственность за несвоевременную и в полном объеме оплату работ Исполнителя. В случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе за невыполнение обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию ВДГО, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения, с возможностью пролонгации (пункты 5.1-5.2 договора № 14/ВДГО).

01.12.2018 между сторонами также заключен договор № 91-2019/ВДГО (далее – договор № 91-2019/ВДГО), согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по ТО и ремонту ВДГО в МКГД, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик – оплатить эти работы.

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 данного договора цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8.

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 кв. м общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 кв. м общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД, подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф) в год составляет 20,16 руб./кв. м общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления.

Плата за выполнение ремонтных работ по восстановлению работоспособности или исправности внутренних газопроводов рассчитывается согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение работ. Прейскурант с действующими ценами размещается на сайте Исполнителя: http://murmangas.ru.

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (Приложение № 2) по каждому МКГД Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату настоящего Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО.

Согласно пункту 5.6 договора № 91-2019/ВДГО при несвоевременном и (или) в неполной мере внесения платы Заказчиком по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по ТО и ремонту ВДГО Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов – до полного исполнения, с возможностью пролонгации (пункты 6.1-6.2 договора № 91-2019/ВДГО).

Оказав в июле 2015 года, декабре 2018 года и июне – июле 2019 года предусмотренные договорами № 14/ВДГО и № 91-2019/ВДГО услуги, истец выставил к оплате счета-фактуры и направил акты оказанных услуг.

Счета оплачены ответчиком не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 167 266 руб. 79 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 23.01.2019 исх. № ИСС-00051, от 09.07.2019 исх. № ИСС-00601 и от 05.08.2019 исх. № ИСС-00754 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

За неоплату оказанных услуг истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора № 14/ВДГО и пунктом 5.6 договора № 91-2019/ВДГО начислены пени в размере 11 635 руб. 68 коп., которые предъявлены к взысканию с основным долгом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных договорами № 14/ВДГО и № 91-2019/ВДГО услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, а также доказательств погашения суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность за июль 2015 года взыскана решением арбитражного суда по делу № А42-163/2016, судом не принимается, поскольку июль 2015 года не входил в состав взыскиваемого периода в указанном деле.

Вместе с тем, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности за оказание услуги подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору № 14/ВДГО Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, о нарушении своего права на получение оплаты за оказанные услуги истец должен был знать не позднее 11 числа месяца, следующего за оказания услуг. О том, кто является надлежащим ответчиком, истцу также было известно не позже даты заключения указанного договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 202 Гражданского кодекса если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В рассматриваемом случае истец взыскивает с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, в том числе, в июле 2015 года.

Претензия 23.01.2019 исх. № ИСС-00051 с требованием оплатить долг, в том числе и за указанный период, направлена ответчику 30.01.2019.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 27.09.2019. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию за июль 2015 года.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 151 037 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании пени соответствует условиям договоров № 14/ВДГО и № 91-2019/ВДГО, статьям 330, 331 ГК РФ, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 4 343 руб. 66 коп. (с учетом частичного удовлетворения задолженности за оказанные услуги).

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение спора в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 367 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 530 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 837 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета в истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в размере 151 037 руб. 04 коп., пени в размере 4 343 руб. 66 коп., всего – 155 380 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 530 руб.

Взыскать с акционерного общества «Мурманоблгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Алексина