Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А41-38931/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38931/2025
26 сентября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ФОРАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ФОРАТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 73 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза №318 от 21.10.2024.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

          Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор –заявка на перевозку груза №318 от 21.10.2024.

         Согласно условиям заключенной Договор-заявке, Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту с. Муслюмова - г. Ростов.

Стоимость перевозки, согласно Договору, установлена - 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно Договору, оплата производится в течении 5-7 банковских дней с даты предоставления сканов ТТН, ТН, счета, акта (УПД) и предоставления квитка об оплате документов.

Оригиналы документов были высланы в адрес Заказчика 13.11.2024.

Таким образом, оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее - 22.11.2024.

В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 73 000 руб., что подтверждается ТТН, ТН, счетом, актом (УПД).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 73 000 руб.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 04.12.2024) не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Оказание истцом услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 73 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подтвержденные платежным поручением от 23.04.2025 №40, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРАТРАНС» в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 73 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                        Д.С. Оболенская