Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-58472/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58472/17-48-560
22 мая 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтальИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 394004, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОЛЬХОВЫЙ, 2 А, ОФИС 1, дата регистрации 06.03.2012)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 17, дата регистрации 23.03.2015)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 879 003 руб. 00 коп. и пени в сумме 30 765 руб. 00 коп. по Договору поставки № ОТЗ-90/16 от 23.12.2016г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям изложены в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания. Отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между 23 декабря 2016 года между ООО «Одинцовский трубный завод» (Поставщик, Истец) и ООО «СтальИнвест» (Покупатель, Ответчик) заключен договор №ОТЗ-90/16, согласно которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить данный товар.

Пп.1.2. и 4.3. Договора закрепляют, что наименование товара, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, а также форма и порядок расчетов, цена и сроки оплаты за конкретную партию продукции, согласовываются сторонами в спецификациях и/или в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении №1 от 29.12.2016 к договору (спецификация) определен предмет договора (труба э/с 720*8 ст3сп5 ГОСТ 10706-76 дл.12м - 37,084 т. и труба э/с 1020*10 ст3сп5 ГОСТ 10706-76 дл.12м – 8,967 т.), а также цена договора, условия оплаты, изготовления и поставки.

Согласно спецификации, Покупатель 30.12.2016 осуществил 100 % предоплату по Договору в размере 2 325 575,50 рублей (платежное поручение № 879199 от 30.12.2016). Согласно товарным накладным №№703,703/1 от 13.01. и 17.01. соответственно, Поставщик отгрузил товар на сумму 1 446 572,50 руб. Оставшийся товар (труба э/с 720*8 – 8,439 т. и труба э/с 1020*10 – 8,967 т.) на сумму 879 003,00 рублей не был передан Покупателю в установленный срок.

Истец со своей стороны полностью выполнил взятые на себя обязательства по предоплате товара.

Однако обязательства по поставке продукции ответчиком не исполнены. Срок поставки истек.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком выполнено частично и с нарушением срока.

Основанием для обращения истца в суд послужило не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, по которым истцом произведена предварительная оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Кроме того, ответчик наличие задолженности перед истцом подтверждает гарантийными письмами о переносе отгрузки, а также двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2017г.

Общий размер оплаченных Покупателем и не возвращенных Продавцом денежных средств составляет 879 003 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара (металлопроката) надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Суд считает, что ответчиком денежные средства удерживаются не обоснованно, доказательств обратного суду не представлено.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет - 879 003 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 6.2. Договором предусмотрено, что при нарушении срока поставки, Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены поставляемого товара.

В соответствии с расчетом истца общий размер пени составляет 30 765 руб. 00 коп. по состоянию на 29.03.2017г. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 395, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтальИнвест" долг – 879 003 (Восемьсот семьдесят девять тысяч три) руб. 00 коп., пени – 30 765 (Тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп., а также госпошлину – 21 195 (Двадцать одна тысяча сто девяносто пять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.