Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А28-646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-646/2018
г. Киров
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, д. 4, офис 12)

об обязании выполнить действие,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее - ответчик) об обязании исключить сверхнормативно предъявленные денежные средства в сумме 315 743 рублей 05 копеек из выставленных за январь, февраль, август, сентябрь 2017 года (далее – спорный период) счетов-фактур и предъявить истцу корректирующие счета-фактуры за указанный период.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате применения неверного метода расчета начислений за тепловую энергию для горячего водоснабжения в спорный период истцу предъявлены счета-фактуры с неверными начислениями.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика зачесть излишне уплаченные за январь, февраль, август, сентябрь 2017 года по жилым домам, расположенным по адресам: ул. Заводская, <...>, по которым применяется двухкомпонентный тариф, к оплате управляющей компании денежные средства в сумме 315 743 рубля 05 копеек в феврале-марте 2018 года.

Истец представил доказательства вручения ответчику уточнения исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о ходе судебного процесса извещен, в отзыве от 27.02.2018 исковые требования не признает.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.11.2016 № 2 между истцом и ответчиком в окончательной редакции не подписан, ввиду наличия разногласий по отдельным условиям договора.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении истца. В спорный период ответчик поставлял коммунальный ресурс на объекты ответчика. Данный факт подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период ответчик выставил истцу счета-фактуры от 31.01.2017 № 5, от 28.02.2017 № 19, от 31.08.2017 № 94, от 30.09.2017 № 103.

Истец произвел оплату по указанным счетам-фактурам, в подтверждение чего в материалы дела представлены реестры оплат. Ответчик факт получения оплаты за поставленный ресурс не оспорил.

Полагая, что ответчиком неверно применена методика начисления платы за поставленный коммунальный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензии от 11.10.2017 № 412, от 29.11.2017 № 446 с требованиями провести корректировки. Претензии получены ответчиком, однако оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного ресурса.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период сторонами не оспаривается.

Между тем, у сторон имеются разногласия по поводу методики определения объема тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в многоквартирные дома. По мнению истца, расчет тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды для приготовления горячей воды, должен определяться исходя из норматива. Ответчик считает, что объем должен определяться на основании показаний общедомового прибора учета, в противном случае нивелируются требования законодательства об обязательном учете фактически потребляемых энергетических ресурсов.

При оценке данного разногласия суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения по предоставлению услуг гражданам, возникающие при начислении платы за коммунальные услуги, регулируются Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно пункту 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 38 Правил № 354 предусматривает, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 05.08.2016 № 29/6-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ООО «Теплогенерирующая компания» (муниципальное образование «Город Киров»)» для ответчика утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение).

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» указано, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу пункта 42, пункта 26 приложения № 2 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2, в соответствии с которой объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 27 приложения № 2 к Правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание наличие утвержденного норматива, суд приходит к выводу, что в силу Правил № 354 в данном случае количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан производить расчет объема тепловой энергии на подогрев воды исходя из установленного норматива.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, расчет объема и, как следствие, стоимости тепловой энергии на подогрев воды произведен ответчиком по показаниям общедомового прибора учета дома, что превышает норматив, установленный распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р.

В свою очередь расчет истца выполнен с применением норматива, что соответствует действующему законодательству. Возражения относительно данного расчета ответчиком не заявлены.

Сумма переплаты по расчету истца за январь, февраль, август, сентябрь 2017 года составила 315 743 рубля 05 копеек. Ответчик данный факт не оспорил.

Указанную сумму истец просит зачесть в счет оплаты за коммунальные ресурсы, поставленные ответчиком в феврале – марте 2018 года.

Избранный истцом способ защиты не противоречит положениям статей 12, 410 ГК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить: обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, д. 4, офис 12) зачесть излишне оплаченные обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, <...>) денежные средства в размере 315 743 (триста пятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 05 копеек за горячую воду, поставленную в январе, феврале, августе, сентябре 2017года в жилые дома, расположенные по адресам: <...>, в счет оплаты коммунальных ресурсов за февраль - март 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, д. 4, офис 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова