Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А66-1389/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1389/2024
г.Тверь
23 апреля 2024 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» о взыскании 292 357 руб. 66 коп. задолженности за май-октябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 6900010211 от 01 апреля 2014 года, 50 926 руб. 46 коп. неустойки за период с 20 июня 2023 года по 23 января 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики (далее – ОАО) «Тверьстекло» о взыскании 292 357 руб. 66 коп. задолженности за май-октябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 6900010211 от 01 апреля 2014 года, 50 926 руб. 46 коп. неустойки за период с 20 июня 2023 года по 23 января 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 05 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

13 февраля 2024 года от истца поступили: оригинал искового заявления от 23 января 2024 года № 69-23.01-99- исх, детализация расчета законной неустойки.

29 февраля 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по существу, так как отсутствуют правовое обоснование начисления неустойки, период начисления неустойки, формула расчета неустойки, не учтены платежи, произведенные ответчиком.

Основания для перехода к рассмотрению дела из упрощенного порядка в общий порядок искового судопроизводства установлены ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанные основания в данном случае отсутствуют. Правовое обоснование расчета неустойки приведено в исковом заявлении: указана норма права, на основании которой произведен этот расчет, период взыскания, примененная ставка (16%). Указанных сведений, по мнению суда, достаточно для предоставления контррасчета неустойки. Кроме того, ссылка ответчика о наличии неучтенных платежей документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд оснований для перехода к рассмотрению спора по существу не усматривает.

26 марта 2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поступившие от сторон документы суд приобщил и разместил на сайте суда в ограниченном доступе.

Решением от 02 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12 апреля 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02 апреля 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69100211.

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах первичного учета (л.д. 17-19) и актах приема-передачи электрической энергии (мощности) за май-октябрь 2023 года (л.д. 20-22).

Согласно пункту 5.2 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты истцом выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 11-16).

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 25-36).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей сторон является контракт энергоснабжения №69100211 от 01 апреля 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (л.д. 20-22).

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты электроэнергии за май-октябрь 2023 года (сумма неоплаченного остатка 292 357 руб. 66 коп.) или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 292 357 руб. 66 коп. задолженности за май-октябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 6900010211 от 01 апреля 2014 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств материалами дела установлен, ответчиком не опровергнут.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09 декабря 2002 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 292 357 руб. 66 коп. задолженности за май-октябрь 2023 года по договору энергоснабжения

№ 6900010211 от 01 апреля 2014 года, 50 926 руб. 46 коп. неустойки за период с 20 июня 2023 года по 23 января 2024 года с последующим начислением неустойки с 24 января 2024 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 292 357 руб. 66 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9866 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина