Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А56-11256/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11256/2024
19 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, г.Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; ОГРН: 1057810153400);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мавис" (198096, г.Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные острова, д.6, литер А, помещение 118, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика ФИО2 (доверенность от 22.01.2024),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мавис" о взыскании 93 076 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля по август 2023 года, 1 561 руб. 14 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.09.2023.

Ответчик ссылается на отсутствие задолженности, а также указал, что в спорный период тепловая энергия поставлялась по договору от 16.07.2023 № 7770500493500.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что административно-техническое здание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 6, литера А, принадлежат на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с июля по август 2023 года, обратился к ответчику с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что в связи с наличием действующего договора теплоснабжения от 16.07.2023 № 7770500493500 истец предложил произвести зачет неиспользованного аванса по расторгнутым договорам от 01.10.2014 №50009, от 16.11.2020 №66273-ПНР-005 в размере 818 215 руб. 01 коп. в счет погашения существующей задолженности и в счет будущих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору от 16.07.2023 №7770500493500.

Ответчик в ответе на предложение истца сообщил о своем согласии с предложенным вариантом зачета неиспользованного аванса.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из объяснений данных представителем истца в судебном заседании следует, что до предъявления настоящего иска задолженность погашена, неустойка оплачена.

Данный факт оплаты задолженности признан истцом в акте сверки за спорный период, в подтверждение оплаты неустойки представлено платежное поручение от 18.10.2023 № 2101 на сумму 1 561 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.