Резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 г. по делу № А71-20793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-20793/2019
г. Ижевск
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В. Желновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Уралоптторг-ЖРП", г.Ижевск о взыскании 28 548,45руб. неустойки по договору горячего водоснабжения №Г2578 от 01.01.2017г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК Уралоптторг-ЖРП", г.Ижевск 28 548,45руб. неустойки по договору горячего водоснабжения №Г2578 от 01.01.2017г.

Определением суда от 26 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 17 января 2020 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок 07 февраля 2020 года.

17 января 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Изучив доводы ответчика, суд считает ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает достаточность представленных в материалы дела доказательств для вынесения решения по существу спора.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице филиала Удмуртский «ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В обоснование заявленного ходатайства, ответчик указывает на то, что договор №Г2578 от 01.01.2017. заключен между ответчиком и ООО «Удмуртские коммунальные системы» в лице ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договора; переписка в рамках договора велась между ответчиком и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение к участию в деле третьих лиц является правом суда, но не его обязанностью. Суд решает вопрос о привлечении третьих лиц с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

В данном случае, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» у суда не имеется, поскольку принятый по делу судебный акт не повлияет на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

04 февраля 2020 года от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №Г2578 от 01.01.2017г. по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Выставленные на оплату счета-фактуры за период с октября 2018 года по февраль 2019 ответчиком оплачены с нарушением принятых на себя обязательств.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 28 548,45руб. неустойки, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что истцом, в нарушение пункта 3.5 Договора, акты поданной-принятой горячей воды были направлены гораздо позже установленного договором срока; возражает против применяемой в расчете ставки для расчета неустойки. Полагает, что расчет должен быть произведен исходя из ставки 6,25%. По мнению ответчика, представленное истцом определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 №А71-9090/2019 не подтверждает несвоевременную и неполную оплату потребленного ресурса.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011г. управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) действие положений Закона о водоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 28548руб.45коп. за период просрочки с 16.11.2018 по 17.07.2019 г., в размере 1/300, 1/130, 1/170 исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Наличие перед истцом задолженности на момент обращения в суд подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019г. по делу №А71-9090/2019.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом ссылка ответчика на неверное применение истцом при расчете неустойки размера ключевой ставки - 7,5%, 7,75% годовых, действовавшей на момент оплат, а не ставки 6,25% годовых, установленной на дату принятия решения, признана судом несостоятельной, поскольку, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга, что и было сделано истцом.

Доводы относительно недоказанности истцом нарушения ответчиком своих обязательств по оплате в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по своевременному выставлению и направлению счетов на оплату, судом также отклонены.

Обязательства по оплате стоимости поставленного ресурса возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов (счетов-фактур), а с момента получения ресурса, и неполучение счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. Ответчик, как потребитель коммунальных услуг, обладал сведениями об объемах потребленных услуг, подлежащих оплате, что свидетельствует о наличии у него возможности надлежащим образом, в том числе своевременно, исполнить свои обязательства.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Счет (счет-фактура) на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.

С учетом изложенного, поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 28 548руб.45коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП», г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН <***>) неустойку в сумме 28548руб.45коп. начисленную в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011г., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Желнова