Резолютивная часть решения от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-219932/2018И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (в порядке ст.229 АПК РФ) Дело № А40-219932/18-180-1725 15 ноября 2018 г. г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (454047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 10.07.2002) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ" (127411, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН 39, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 09.12.2016) О взыскании 66 293 руб. 04 коп. задолженности по договору № СМ3022/90-ЗТ-039/18 от 29.06.2018г., в том числе: 60 376 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 5 917 руб. 04 коп. – неустойка и штраф за просрочку поставки товара Без вызова сторон На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 506-521, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ" (127411, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН 39, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 09.12.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (454047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 10.07.2002) 66 293 руб. 04 коп. задолженности по договору № СМ3022/90-ЗТ-039/18 от 29.06.2018г., в том числе: 60 376 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 5 917 руб. 04 коп. – неустойка и штраф за просрочку поставки товара, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 652 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки. Судья Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Мечел-энерго" (подробнее)Ответчики:ООО Кволити (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |