Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А43-12634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12634/2018

г. Нижний Новгород 8 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 8 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-515),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТЭК-НН» (ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Геокомплекс»

(ОГРН <***>),


при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2018,



установил:

акционерное общество «ТЭК-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» о взыскании 69500 руб. долга по договорам №132 от 02.05.2017, №49 от 10.07.2017.

В определении от 09.06.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом предоставленного сторонам времени, отсутствие реальности намерения урегулировать спор мирным путем (проект мирового соглашения истцу не направлен), суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «ТЭК-НН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс» (исполнитель) заключен договор № 132 от 02.05.2017 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2. договора, а именно: выполнение кадастровых работ по подготовке технических планов на следующие объекты: теплотрасса перемычка Деловая КСПК, теплотрасса Деловая – ФИО2, Теплотрасса ЦТП-18 (мкр. Верхние Печеры), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма настоящего договора составляет 120000 руб. НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2. договора оплата по настоящему договору производится безналичным расчетом или путем внесения средств в кассу исполнителя в следующем порядке: в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю предварительную оплату в размере 50% в сумме 60000 руб. Оставшиеся 50% в сумме 60000 руб. заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента получения письменного уведомления от исполнителя о готовности выполненных работ.

Срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. договора).

Между акционерным обществом «ТЭК-НН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс» (исполнитель) заключен договор №49 от 10.07.2017 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: выполнение кадастровых работ по подготовке схемы земельного участка на кадастровом плане территории по Казанскому шоссе, 4 корп. (литер Б) в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода.

Сумма договора согласно пункту 2.1. составляет 19000 руб.

Оплата по настоящему договору производится безналичным расчетом или путем внесения средств в кассу исполнителя в следующем порядке: в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю предварительную оплату в размере 50% в сумме 9500 руб. Оставшиеся 50% в сумме 9500 руб. заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента получения письменного уведомления от исполнителя о готовности выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. договора).

Платежными поручениями № 103 от 02.05.2017 и № 201 от 12.07.2017 акционерное общество «ТЭК-НН» в качестве аванса перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 69500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс» в свою очередь принятые на себя обязательства в рамках договоров не исполнило.

Письмами (квитанции ФГУП «Почта России» от 16.10.2017) акционерное общество «ТЭК-НН» заявило отказ от исполнения договора № 132 от 02.05.2017 и договора № 49 от 10.07.2017, и потребовало вернуть аванс в общей сумме 69500 руб.

Так как требование истца оставлено обществом с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс» без удовлетворения, акционерное общество «ТЭК-НН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества «ТЭК-НН» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2780 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоКомплекс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТЭК-НН" (ОГРН <***>) 69500 руб. долга, а также 2780 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья К.А. Логинов