Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А56-101068/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101068/2024
13 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербург»

ответчик: Товарищество собственников жилья «Заречная»

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Заречная» с требованием о взыскании 4 127 887 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ (водоотведение).

В судебном заседании 03.03.2025 в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 3 790 732 руб. 67 коп. задолженности.

Уточнения заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 В соответствии со статьями 123, ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и  ответчиком (заказчиком) было заключено четыре Соглашения за №№ Ф-1 от 26.06.2024 (далее - Соглашения), во исполнение условий которых истец осуществил отпуск питьевой воды, прием от ответчика сточных вод и загрязняющих веществ.

В нарушение условий Соглашений ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 4 127 887 руб. 25 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить возникшую задолженность по Соглашениям.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 3 790 732 руб. 67 коп. задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные Соглашениями, по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий Соглашений влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Соглашениям, исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Заречная» (ИНН <***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН <***>) 3 790 732 руб. 67 коп. задолженности, а также 140 873 руб. расходов по оплате госпошлины.


Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН <***>) из федерального бюджета 9 489 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №12181 от 25.04.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Евдошенко А.П.