Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А43-37227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37227/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                       19 сентября 2024 года

             Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-490), при ведении протокола судебного заседания секретарем Балабиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Арзамас Нижегородской обл.; адрес регистрации по месту жительства: 607228, Нижегородская область, г. Арзамас, пр-т. Ленина д. 202, кв. 7 ) о признании несостоятельным (банкротом),

 при участии:

от ПАО «Норвик Банк» : ФИО2 (доверенность от 04.03.2024 г.) 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился кредитор публичное акционерное общество «Норвик Банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере  2 165 910,95 руб., не оплаченной более трех месяцев и включении данной задолженности в реестр требований должника требования, с  учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 14.12.2023 суд принял данное заявление, назначил заседание по рассмотрению его обоснованности на 31.01.2024.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание неоднократно откладывалось, последнее отложено до 19.09.2024.

Должник возражает против удовлетворения заявленных требований ПАО  «Норвик Банк» по доводам указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных заявителем документов усматривается следующее.

04.12.2019 г. на основании заявления ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») между ним и ПАО «Норвик Банк» (далее по тексту - «Банк») был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу <***> от 17.12.2019 г. (далее по тексту – «Кредитный договор»), в рамках исполнения обязательств которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 111 000,00 руб., сроком возврата 02.12.2029 г. года включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Заемщиком (Залогодателем) и Банком был заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) <***>/001 от 17.12.2019 г., (далее – Договор залога) согласно которого ФИО1 передала в залог Банку следующее имущество: Квартира: - назначение жилое, общая площадь 43,7 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 52:40:0202005:1353, расположенная по адресу: 607 228, РФ, <...>., принадлежащая Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п. 1.3. Договора залога стоимость предмета залога составляет 1 120 000,00 руб.

Согласно пункта 2.3 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в том числе в случае нарушения сроков внесения периодических платежей.

Согласно расчету суммы требований, задолженность Должника перед Банком по Кредитному договору <***> от 17.12.2019 г. по состоянию на 02.11.2021 г. составляет 1 209 155,38 руб. Банк направил ответчику претензию исх. № 26/02-06/3336 от 30.09.2021 г. с требованием погасить задолженность.

Решением суда от 21.06.2022 по делу №2-1206/2022 исковые требования Банка удовлетворены частично, а именно:

взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 1 131 164,96 руб., в том числе: основной долг - 1 044 980,52 руб., проценты - 5 826,36 руб., плата за обслуживание при наличии просроченной задолженности - 80 358,98 руб., расходы на проведение оценки - 2 500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины - 14 245,78 руб.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, исходя из расчета 3,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 03.11.2021 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, исключив период введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 34% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 03.11.2021 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 782 400 руб.

го суда изменено, Апелляционным определением Кировского областного от 10.07.2023 по делу №13-130/2023 решение Первомайского района именно в удовлетворении требований ПАО «Норвик Банк» о взыскании с ФИО1 платы за обслуживание при наличии просроченной задолженности в размере 80 358,98 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по основному долгу -1 029 904,22 руб., проценты за пользование кредитом 68 418,30 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 27,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 03.11.2021 по дату исполнения кредитных обязательств; неустойку в размере 408,96 руб., неустойку в размере 6,25% годовых от суммы задолженности, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 689,00 руб.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеуказанном судебном акте, имеют в рассматриваемом случае для суда преюдициальное значение.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, Апелляционным определением Кировского областного от 10.07.2023 по делу №13-130/2023 решение Первомайского районного суда изменено, а именно в удовлетворении требований ПАО «Норвик Банк» о взыскании с ФИО1 платы за обслуживание при наличии просроченной задолженности в размере 80 358,98 руб. отказать.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по основному долгу -1 029 904,22 руб., проценты за пользование кредитом 68 418,30 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 27,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 03.11.2021 по дату исполнения кредитных обязательств; неустойку в размере 408,96 руб., неустойку в размере 6,25% годовых от суммы задолженности, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 689,00 руб.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы ФС 028488929.

Постановлением от 21.0,3.2024 исполнительное производство прекращено

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого Закона.

Согласно положениям ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и  удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В рассматриваемом случае, требование об обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено в Первомайском районном суде г. Киров в рамках дела №2-12006/2022, что подтверждается решением от 21.06.2022.

С учетом изложенного, рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что права как залогодержателя подтверждены кредитным договором, договором залога и судебным актом.

На дату судебного заседания задолженность перед кредитором, подтвержденная судебным актом составляет более 500 000 руб., срок неисполнения обязательств составил более трех месяцев.

Должник документально имущественное положение не подтвердил, документы, поименованные в статье 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С  учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, при этом должник согласно представленной информации не  имеет постоянного  источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО3, член  Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих », кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оплата  на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 руб.

Заявитель просит установить требование и включить его в реестр требований кредиторов должника - в размере  2 165 910,95 руб., как обеспеченные залогом.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Арзамас Нижегородской обл.; адрес регистрации по месту жительства: 607228, Нижегородская область, г. Арзамас, пр-т. Ленина д. 202, кв. 7 )  несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 марта 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес 610035, <...>) член  Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Включить требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2 165 910,95 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 165 910,95 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом.

Истребовать в отношении должника ФИО1 и её супруга (бывшего супруга (при наличии)) из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области сведения об актах гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, рождение детей (усыновление (удочерение), установления и прекращения родительских прав, перемена имени, сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Филиал ППК "Роскадастр" по Нижегородской области), Управления ГИБДД МВД России по Нижегородской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Нижегородской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему должника на руки.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.  В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Полномочия финансового управляющего сохраняются до завершения либо прекращения процедуры реализации имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья                                                                                                                           Е.В. Верховодов