Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А42-4550/2022




Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Резолютивная часть решения вынесена 13.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2022.


г. Мурманск Дело № А42-4550/2022

15.07.2022


Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Каменка Мезенского района Архангельской обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>; адрес места проживания: <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании представителей - не участвовали (извещены),

установил:


ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.05.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.07.2022; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сектор опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО Александровск.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем вопрос обоснованности заявления ФИО2 рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленной кредитной истории физического лица АО «Национальное бюро кредитных историй» по состоянию на 28.09.2021, сведениям из кредитных учреждений, сведениям заявителя задолженность ФИО2 составляет более 1 098 062 руб.

Должник трудоустроен в ООО «Валдберриз», среднемесячный доход составляет 58 000 руб. (справка о доходах и налогах физического лица за 2021 год от 02.03.2022, л.д. 26).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеется несовершеннолетний ребенок (свидетельство о рождении, л.д. 23).

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра от 02.12.2021 за ФИО2 зарегистрировано право долевой собственности (1/3 доля) на квартиру, площадью 68,9 кв. м, расположенную по адресу: <...> (л.д. 36-39).

Должник на период с 26.02.2022 по 26.02.2025 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

Заявитель указывает, что в собственности имущества, подлежащего реализации, не имеется.

ФИО2 указывает, что с учетом небольшого дохода она не имеет возможности исполнять свои обязательства и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок, сумма неисполненных обязательств превышает 500 000 руб.

При этом материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности заявителя, а именно: заявитель прекратил расчеты с кредиторами (перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил), более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств заявителя, срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Среднемесячный доход должника, как указано выше, составляет 58 000 руб. (заработная плата), имеется несовершеннолетний ребенок. С учетом установленного размера прожиточного минимума в Мурманской области (для трудоспособного населения - 24252 руб., для детей - 21582 руб.), и объема обязательств должника (более 1 млн руб.), ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Указанная процедура с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок 6 месяцев.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3 Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины остаются на должнике.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


1. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО2, ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (номер в реестре ФРС 20592, ИНН <***>, адрес: 236035, г. Калининград, а/я 5556).

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданки ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «16» января 2023 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12 (первый этаж), тел. <***>.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья М.А. Киличенкова



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф банк" (подробнее)
ООО микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ИНН: 2902076410) (подробнее)
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН: 7706092528) (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №9 ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5199000017) (подробнее)
ОСП г.Полярного ЗАТО Александровск УФССП России по Мурманской области (подробнее)
ОСП по Мезенскому и Лешуконскому району Архангельской области (подробнее)
Сектор опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО Александровск (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5190132523) (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5190132481) (подробнее)

Судьи дела:

Киличенкова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ