Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А53-35272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35272/21
22 февраля 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 5),

от ответчика: не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 в размере 2 884 482,71 рублей.

Представитель истца представила письменные возражения на отзыв, дополнительные документы в обоснование заявленного требования. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду болезни представителя.

Представитель истца вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда, поддержал заявленное требование в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, баланса интересов сторон, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. Ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя либо самого ответчика, в ходатайстве не приведено.

Причина неявки представителя в судебное заседание признается судом неуважительной ввиду того, что о дате судебного разбирательства ответчик извещен заблаговременно и имел возможность направить в судебное заседание иного представителя, либо явиться сам. Суд не усматривает причин, препятствующих направлению в судебное заседание иного представителя общества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

25.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилремссриис» заключен договор теплоснабжения № 2345.

В соответствии с Договором Истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 8 249 873 рубля 23 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актами сверки расчетов.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь и. 6.1. Договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с п. 6.2. договора ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя но платежному поручению ресурсоснабжающей организации.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 5 365 390,52 рублей.

Таким образом, за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 остается неоплаченной задолженность в размере 2 884 482,71 рублей.

Спорный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 подтвержден имеющимися в деле документами: договором № 2345 от 25.02.2015, актами приема-передачи, счетами-фактурами, которые оценены судом первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик, оспаривая объем поставленного ресурса, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не представил.

В обоснование отсутствия задолженности ответчиком представлен контррасчет и копии актов зачета взаимных требований и соглашений о зачете взаимных требований. Оплатой по представленным Ответчиком актам зачета взаимных требований и соглашениям о зачете взаимных требований закрыта сумма задолженности по договору, образовавшаяся до декабря 2018 года, и задолженности, образовавшейся в результате корректировок соглашений от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, произведенных в июне 2019 года и декабре 2019 года.

Как следует из пояснений истца и установлено судом из материалов дела, по состоянию на 31 декабря 2017 года без учета начислений за декабрь 2017 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по Договору в размере 9 386 515,85 рублей.

31 декабря 2017 года истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 и в связи с уступкой прав требования, по условиям которого Стороны пришли к следующему:

1) Истец принял от ответчика права требования уплаты денежных средств за оказанные ответчиком коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, возникшие у ответчика в силу осуществления управления многоквартирными домами на основании решений общих собраний собственников помещений и (или) договоров управления многоквартирным домом в размере 5 750 840,89 рублей. В связи с чем, истец имел перед ответчиком обязательство по оплате уступленных прав на сумму 5 750 840,89 рублей.

2) Стороны Договора пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований на сумму 5 750 840,89 рублей.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.12.2017, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.12.2017 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2018) сумма уступленных прав составила 5 727 755 рублей 09 копеек, а сумма зачета - 5 727 755 рублей 09 копеек.

31.12.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.12.2017, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.12.2017 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2018) сумма уступленных прав составила 5 705 067,49 рублей, а сумма зачета - 5 705 067,49 рублей.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.12.2017, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.12.2017 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 4 400 864 рублей 76 копеек, а сумма зачета - 4 400 864,76 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору на сумму 1 304 202 рублей 73 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по Соглашению от 31.12.2017 (в ред. доп. соглашения от 31.12.2018) и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30 июня 2019 года к Соглашению от 31.12.2017.

По состоянию на 31 марта 2018 года без учета начислений за март 2018 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по Договору в размере 9 999 095,72 рублей.

31 марта 2018 года истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 и в связи с уступкой прав требования.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2018 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2018) сумма уступленных прав составила 6 254 959 рублей 05 копеек, а сумма зачета - 6 254 959,05 рублей.

31.12.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2018 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2018) сумма уступленных прав составила 6 217 392 рубля, а сумма зачета - 6 217 392 рубля.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2018 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 4 644 167 рублей 32 копеек, а сумма зачета - 4 644 167,32 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору на сумму 1 573 224 рублей 68 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по Соглашению от 31.03.2018 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2018) и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30 июня 2019 года к Соглашению от 31.03.2018.

По состоянию на 30 июня 2018 года без учета начислений за июнь 2018 года у Ответчика перед Истцом имелась задолженность по Договору в размере 3 724 300 рублей 54 копейки.

30 июня 2018 года между сторонами Договора подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 и в связи с уступкой прав требования.

31.12.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 30.06.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 30.06.2018 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2018) сумма уступленных прав составила 3 706 462 рублей 80 копеек, а сумма зачета - 3 706 462 рублей 80 копеек.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 30.06.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 30.06.2018 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 3 353 508 рублей 23 копейки, а сумма зачета - 3 353 508 рублей 23 копейки.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору на сумму 352 954 рублей 57 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по Соглашению от 30.06.2018 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2018) и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30 июня 2019 года к Соглашению от 30.06.2018.

По состоянию на 31 декабря 2018 года без учета начислений за декабрь 2018 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по Договору в размере 8 670 126 рублей 92 копейки.

31 декабря 2018 года между сторонами Договора подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.10.2015 и в связи с уступкой прав требования.

30.06.2019 Стороны Договора пришли к соглашению об уменьшении суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных Соглашением от 31.12.2018, о чем было заключено дополнительное соглашение. По Соглашению от 31 декабря 2018 года (в редакции доп. соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 1 427 451 рублей 10 копеек, а сумма зачета - 1 427 451 рублей 10 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на сумму 4 765 994,09 рублей в размере разницы между изначальной суммы зачета/уступленных прав по Соглашению от 31.12.2018 и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30 июня 2019 года к Соглашению от 31.12.2018.

По состоянию на 31 марта 2019 года без учета начислений за март 2019 года у Ответчика перед Истцом имелась задолженность по Договору в размере 3 545 314 рублей 15 копейки.

31 марта 2019 года между сторонами Договора было подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 и в связи с уступкой прав требования.

31.12.2019 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2019, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2019 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2019) сумма уступленных прав составила 317 704 рублей 78 копеек, а сумма зачета - 317 704 рублей 78 копеек.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору на сумму 1 038 822 рублей 86 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по Соглашению от 31.03.2019 и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 31 декабря 2019 года к Соглашению от 31.03.2019.

По состоянию на 30 июня 2019 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по Договору в размере 8 241 433,28 рублей.

30 июня 2019 года между сторонами Договора подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 и в связи с уступкой прав требования.

31.12.2019 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 30.06.2019, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 30.06.2019 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2019) сумма уступленных прав составила 108 477 рублей 53 копеек, а сумма зачета - 108 477 рублей 53 копеек.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору на сумму 174 543 рублей 54 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по Соглашению от 30.06.2019 и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 31 декабря 2019 года к Соглашению от 30.06.2019.

Судом установлено, что суммы задолженности, образовавшиеся в результате корректировок сумм уступленных прав и сумм зачета, определенных соглашениями от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, ответчиком признаны, что подтверждается подписанными в последующем соглашениями о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 и в связи с уступкой прав требования от 31.12.2019 и 31.03.2020.

Так в п. 1 Соглашения от 31.12.2019 стороны определили сумму задолженности по договору теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 в размере 11 660 092, рублей по состоянию на 31.12.2019, данная сумма задолженности определена с учетом корректировок соглашений от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, произведенных в июне 2019 года и декабре 2019 года.

Так в п. 1 Соглашения от 31.03.2020 стороны определили сумму задолженности по договору теплоснабжения №2345 от 25.02.2015 в размере 3 730 072,46 рублей по состоянию на 31.03.2020, данная сумма задолженности определена с учетом корректировок соглашений от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, произведенных в июне 2019 года и декабре 2019 года.

С учетом расчетов, ответчик имеет задолженность перед истцом за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 2 884 482,71 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 884 482,71 руб., государственную пошлину в размере 37 422,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева