Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-37810/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-37810/20-138-284
г. Москва
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Останкинского района" (129515, Москва город, улица Академика Королева, 4, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Гипромез" (129085, Москва город, проспект Мира, дом 101, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 676 519, 28 руб.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Останкинского района» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Гипромез» о взыскании долга в размере 6 013 269, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 663 250, 11 руб., с дальнейшим начислением процентов по дату оплаты долга, исходя из расчёта по правилам ст. 395 ГК РФ.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 249, 309, 310, 330, 395 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что между Истцом и ГУП ДЕЗ Останкинского района (правопреемник ГБУ «Жилищник Останкинского района» заключен договор №04/09 от 01.01.2009г., согласно условиям которого Истец производит снабжение холодной водой административное здание ответчика.

По условиям п. 2.1, за отпускаемую Истцом холодную воду Ответчик обязан ежемесячно оплачивать выставленные счета за фактически потребленное количество холодной воды, согласно показаниям водомерных узлов.

Оплата горячей воды АО «Гипромез» производится по выставленным счетам Истца в размере 42% от общего расхода холодной воды, за истекший месяц.

Как указано в иске, Истцом надлежащим образом исполнены условия договора, однако Ответчиком встречные обязательства не исполнены, в связи с чем за период с 2015-2018г. сумма долга Ответчика составила 6 013 269, 18 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств, Истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1 663 250, 11 руб.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 01 января 2015г. по 01.07.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд 27.02.2020г.

Исходя из материалов дела, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 02.2015г.

Доказательства, свидетельствующие о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за предоставление жилищно- коммунальных услуг за период с 01.2015г. по 01.01.2017 г. с учётом срока направления претензии.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в части суммы основного долга в размере 2 211 530, 76 руб., так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

Вместе с тем Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начисление процентов производится по день фактического погашения задолженности.

В силу пункта 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваем случае требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит действующему законодательству, поскольку в п. 2.2 договора сторонами предусмотрено начисление пени, в связи с чем подлежит отклонению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Гипромез" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Останкинского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 211 530 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 683 руб. 84 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова