Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А56-110404/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110404/2020
23 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волховнефтехим"

задолженности по договору аренды от 09.06.2009 №136/ДС-2009-06 по арендной плате за октябрь 2020 года в федеральный бюджет в размере 13580,61 рублей; пени исчисленные в областной бюджет в размере 3392,98 рублей

установил:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волховнефтехим" (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору аренды от 09.06.2009 №136/ДС-2009-06 по арендной плате за октябрь 2020 года в федеральный бюджет в размере 13580,61 рублей; пени исчисленные в областной бюджет в размере 3392,98 рублей.

Определением суда от 14.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела документы, отзыв ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 16.02.2021 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Комитет обратился с требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 16973,95 рублей на основании договора аренды от 09.06.2009 №136/ДС-2009-06.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то, что права аренды реализованы на торгах в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А56-12196/2016, новым арендатором является ООО «Волхов-ЭКО».

В ходе конкурсного производства, были выявлены нематериальные активы ответчика, в том числе права аренды по договору аренды от 09.06.2009 №136/ДС-2009-06.

Конкурсным управляющим были инициированы публичные торги по реализации имущества Должника (ответчика), в том числе по договору аренды от 09.06.2009 №136/ДС-2009-06.

В соответствии с сообщением на ЕФРСБ №3377034 от 11.01.2019 г., торги признаны состоявшимися. Победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью «Волхов-ЭКО».

В итоге, между ООО «Волховнефтехим» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Продавец) и ООО «Волхов-ЭКО» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи имущества от 05.01.2019 г. (далее - Договор), предметом которого выступали, в том числе, и арендные права. Передача указанных прав Покупателю подтверждается Актом приема-передачи от 19.02.2019 к Договору №2 купли-продажи имущества.

Таким образом, заключив настоящий Договор, ООО «Волховнефтехим» выбыл из правоотношений по Договорам аренды с 05.01.2019 года.

Комитетом заявлена ко взысканию задолженность за 2020, т.е. задолженность возникшая после реализации права аренды.

Следует отметить, что в рамках дела о банкротстве Должника №А56-12196/2016, Комитет обращался с заявлением о расторжении Договоров аренды, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу №А56-12196/2016 было отказано в удовлетворении заявление Комитета о расторжении договоров.

Судом было установлено, что при реализации арендных прав на публичных торгах в рамках процедуры банкротства, заключение нового договора аренды новым Арендатором с Арендодателем - не требуется.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении заявленных требований комитета по природным ресурсам Ленинградской области отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.