Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-275082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275082/23-126-2116
г. Москва
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ "ГОРМОСТ" (ИНН <***>)

к ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>)

о взыскании 13 303 920 руб.

При участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.02.2024



У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "ГОРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФКР МОСКВЫ о взыскании 13 293 399 руб. 32 коп. сумму основного долга по договору № ПКР-005812-20 от 23.11.2020г., госпошлины, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2020 между ГБУ «Гормост» (генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) был заключен договор № ПКР-005812-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Саянская, д.11, к.2 (далее - договор).

19.09.2023 между ГБУ «Гормост» и ФКР Москвы заключено Соглашение о расторжении договора (далее - Соглашение).

В соответствии с п.1.2 Соглашения Стороны признают, что основанием к расторжению Договора послужило существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что подтверждается Актом об отказе в допуске представителей подрядчика от 30.09.2021 и Актом об отказе подписания документов собственником помещения от 30.09.2021.

Согласно п.2.2 Соглашения ГБУ «Гормост» частично, исполнило обязательства по договору, и Стороны подтверждают, что 21.07.2023 состоялась выверка объемов работ по объекту по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Саянская, д.11, к.2. Претензий к объемам и стоимости работ, отраженным в Выверке, у Сторон (в т.ч. у Ответчика) не имеется. Кроме того, Стороны согласны с Актом сверки взаимных расчетов.

1. Стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ по ремонту фасада многоквартирного дома составляет 13 303 920,05 руб., что подтверждается:

- Актом выверки объемом работ по объекту по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Саянская, д.11, к.2, утвержденным 21.07.2023 ГАУ «МосжилНИИпроект» (Приложение к Соглашению о расторжении договора).

В соответствии с п.2.6.5 Устава ГАУ «МосжилНИИпроект», ГАУ «МосжилНИИпроект» осуществляет мониторинг производства фасадных работ.

- Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Работы по ремонту фасада многоквартирного дома выполнены Истцом и проверены Ответчиком на сумму 13 303 920,05 руб. до даты расторжения Договора.

В соответствии с п.5.1.1 Договора ФКР Москвы обязано принять и оплатить выполненные ГБУ «Гормост» работы.

ГБУ «Гормост» сдало работы ФКР Москвы, а ФКР Москвы и другие члены приемочной Комиссии их проверили и приняли. Соглашением о расторжении к договору ФКР Москвы согласился, что работы по ремонту фасада выполнены на сумму 13 303 920,05 руб. в соответствующем объеме. ФКР Москвы подтвердил, что не имеет претензий к указанным объемам и стоимости.

Итого в настоящее время задолженность ФКР Москвы за выполненные работы по ремонту фасада по Договору № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 составляет 13 303 920,05 руб. Работы были выполнены до даты расторжения Договора.

2. Факт качественного выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома города Москвы (система: ремонт фасада), расположенного по адресу: г.Москва, ВАО, ул. Саянская, д.11, к.2 также подтвержден Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-29905/22.

В соответствии с п.6.2.3 Договора № ПКР-005812-20 от 23.11.2020, Генподрядчик вправе привлекать субподрядные организации.

Во исполнение Договора № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 между ГБУ «Гормост» и ООО «Компания АРС» был заключен гражданско-правовой договор № 03732005579210003590001 от 21.06.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома города Москвы (система: ремонт фасада), расположенного по адресу: г.Москва, ВАО, ул. Саянская, д.11, к.2.

ООО «Компания АРС» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании денежных средств по выполненным работам по контракту № 03732005579210003590001. Иск был принят к производству по делу № А40- 29905/22. Третьим лицом был привлечен ФКР Москвы.

В рамках производства по делу № А40-29905/22 была проведена судебная экспертиза экспертами АНО «Единая служба судебных экспертиз «МСК- Эксперт».

Согласно расчету Арбитражного суда г.Москвы, указанного в вступившем в силу решения от 18.07.2023 по делу № А40-29905/22, стоимость качественно выполненных ООО «Компания АРС» (субподрядчик) работ по контракту № 03732005579210003590001 от 21.06.2021, заключенного между ООО «Компания АРС» и ГБУ «Гормост», составляет 11 622 783,57 руб.

Затем ГБУ «Гормост» частично сдало работы ФКР Москвы, а Ответчик их принял на сумму 13 303 920,05 руб. по Договору № ПКР-005812-20 от 23.11.2020, заключенного между ГБУ «Гормост» и ФКР Москвы, что подтверждается п.2.2 Соглашения о расторжении к договору.

После вынесения судом решения от 18.07.2023 по делу № А40-29905/22 и с учетом п.2.2 Соглашения о расторжении договора, 18.09.2023 ГБУ «Гормост» направило в адрес ФКР Москвы письмо № 020-13596/23 с просьбой оплатить работы на сумму 13 303 920,05 руб., приложив Акт выверки объемов работ, Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и заключение экспертов АНО «Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт», проведенное в рамках дела № А40-29905/22.

Также ГБУ «Гормост» направило досудебную претензию от 02.11.2023 № 118/23-1625 в адрес ответчика с требованиями оплатить задолженность в размере 13 303 920,05 руб. Требования досудебной претензии не удовлетворены.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом уточненных исковых требований, в сумме 13 293 399 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ по ремонту фасада многоквартирного дома составляет 13 303 920,05 руб., что подтверждается:

1. Соглашением о расторжении договора № ПКР-005812-20 от 23.11.2020.

Согласно п.2.2 Соглашения о расторжении договора ФКР Москвы подтвердил, что 21.07.2023 состоялась выверка объемов работ по объекту: Москва, ул.Саянская, д. 11, корп.2. У ФКР Москвы не имеется претензий к объемам и стоимости работ, которые отражены в Выверке.

Исходя из п.2.2 данного соглашения, ФКР Москвы признал, что стоимость, указанная в Акте выверки объемов работ от 21.07.2023, соответствует фактическим обстоятельствам.

Акт выверки объемов работ от 21.07.2023 к договору № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 по ремонту фасада на сумму 13 303 920,05 руб. утвержден ГАУ «МосжилНИИпроект».

В соответствии с и.1.2 договора № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 акт выверки объемов работ является допустимым и достаточным доказательством объемов работ, фактически выполненных Генподрядчиком.

В силу п.5.2.7 договора № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 Организация, в рамках полномочий по договору на оказания услуг по осуществлению строительного контроля, производит выверку объемов работ.

Организацией, которая осуществляет полномочия по договору на оказания услуг по осуществлению строительного контроля, является ГАУ «МосжилНИИпроект», что подтверждается условиями договора № СК-000002- 20 от 23.12.2020.

Так, 23.12.2020 между ФКР Москвы (Заказчик) и ГАУ «МосжилНИИпроект» заключен договор № СК-000002-20 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с и.2.1 договора № СК-000002-20 от 23.12.2020 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (своими силами и средствами и/или силами привлеченных организаций, за свой счет, оказать Услуги на Объектах, предусмотренных Адресным перечнем (Приложение № 2), в том числе по адресу: Москва, ул. Саянская, д.11, корп.2, а Заказчик обязуется принять результаты оказанных Услуг и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу и.6.1.14 договора № СК-000002-20 от 23.12.2020 по запросу Заказчика ГАУ «МосжилНИИпроект» обязан производить выверку объемов выполненных Генподрядчиком работ, в том числе при необходимости совместно с Заказчиком. Акт выверки объемов работ является допустимым и достаточным доказательством объемов работ, фактически выполненных Генподрядчиком, и сроков выполнения работ на Объекте.

Согласно Акту от 07.12.2023 приемки оказанных услуг к договору № СК- 000002-20 от 23.12.2020 ГАУ «МосжилНИИпроект» оказал услугу по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул.Саянская, д.11, корп.2.

Таким образом, Акт выверки объемов работ от 21.07.2023 к договору № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 подписан уполномоченными лицами.

2. Актом о приемки выполненных работ по форме КС-2, который подписан по результатам комиссионной проверки.

3. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2023, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А40- 29905/22. Кроме того в производстве по делу № А40-29905/22 ФКР Москвы был привлечен в качестве третьего лица и не оспаривал результаты экспертизы.

В связи с чем экспертиза, проведенная в рамках дела № А40-29905/22, подтверждает, что работы по ремонту фасада являются качественными и выполнены надлежащим образом.

При этом ФКР Москвы не составлял в рамках договора № ПКР-005812-20 от 23.11.2020 акты фиксации договорных нарушений, которые подтверждают наличие недостатков (дефектов) в выполняемых Генподрядчиком работах.

Отсутствие актов фиксации договорных нарушений по ремонту фасада свидетельствует о том, что работы по ремонту фасада на сумму 13 303 920,05 руб. выполнены ГБУ «Гормост» надлежащим образом и надлежащего качества.

С учетом изложенного, указанные выше документы являются допустимыми доказательствами, подтверждающими выполнение работ надлежащего качества и подлежащих оплате в заявленном размере.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 13 293 399 руб. 32 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>) в пользу ГБУ "ГОРМОСТ" (ИНН <***>) 13 293 399 (тринадцать миллионов двести девяносто три тысячи триста девяносто девять) руб. 32 коп. задолженности, а также 89 467 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 53 руб., перечисленную платежным поручением от 16.11.2023 №21821.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков