Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А33-10917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 года

Дело № А33-10917/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о взыскании денежных средств, штрафа.

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод Проппантов" о взыскании 2 783 643,84 руб. задолженности по договору подряда №03/2017 от 09.01.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2017 возбуждено производство по делу.

08.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" о взыскании стоимости невозвращённых материалов в сумме 329 656,69 руб., штрафа в сумме 20 000,00 руб.

Определением от 15.12.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 06.04.2018 иск общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" удовлетворён частично. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" удовлетворен в полном объеме. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" взыскано 2 351 458,79 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 27.09.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 22.10.2018 дело принято к производству суда.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв 19.02.2019 до 17 час. 00 мин. 26.02.2019. Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (заказчик) 09.01.2017 заключен договор подряда № 03/2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2 договора объем, стоимость и содержание работ, выполняемых по договору, сроки их выполнения, иные предъявляемые к ним требования определяются ведомостью дефектов/ведомостью объемов работ (приложение № 2), локально сметным расчетом (приложение № 3) и графиком выполнения работ (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 1.3 договора подрядчик выполняет работы своими силами и с применением собственных материалов, машин, механизмов. При необходимости по согласованию сторон работы могут быть выполнены с применением материалов заказчика. В случае выполнения работ с применением материалов заказчика, передача материалов подрядчику оформляется накладной по форме М-15. При передаче оборудования заказчика для монтажа подрядчику оформляется акт приема-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15.

В силу пункта 2.1 договора стоимость выполненных работ по договору определяется в соответствии с локально-сметными расчетами, утвержденными обеими сторонами настоящего договора. Сметная документация разрабатывается в соответствии с «Порядком разработки сметной документации» (приложение № 8).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 15-ти рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющего ссылку на договор, и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.5 договора материалы, поставленные заказчиком, передаются подрядчику без оплаты и считаются давальческим сырьем.

Давальческие материалы передаются подрядчику по накладной (форма М-15) без выставления счета на оплату переданных материалов. Списание материалов производится по актам о приемке выполненных работ формы КС-2. Стоимость давальческих материалов не включается в сумму выручки подрядчика (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.8 договора по согласованию с заказчиком стоимость не использованных и не возвращённых заказчику материалов может засчитываться в счёт оплаты за выполненные работы по договору путём уменьшения суммы к оплате и с выставлением подрядчику счёта-фактуры на сумму неиспользованных материалов, по цене, указанной в накладной (форма М-15).

На основании пункта 7.6 договора в случае обнаружения нарушений работниками подрядчика (работниками субподрядчика, привлеченного Подрядчиком) требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды на территории заказчика подрядчик несет имущественную ответственность, а именно обязан выплатить заказчику штраф в размере 5 000,00 руб. отдельно за каждый случай нарушения.

Факт нарушения подтверждается: предписанием выданным сотрудниками отдела ОТ и ПБ заказчика, либо актом, составленным представителями заказчика (в том числе сотрудниками отдела ОТ и ПБ, помощником директора по ГО и ЧС, в выходные и (или) праздничные дни дежурным по предприятию (по цеху), начальником подразделения (цеха, участка), заместителем начальника цеха, мастером смены) с участием представителя Подрядчика ответственного за проведение работ, а также для участия в составлении акта может быть приглашен представитель третьего лица. В случае грубых нарушений требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды представителями Подрядчика создающих реальную угрозу наступления тяжких последствий, заказчик (лица указанные выше) имеет право изъять у подрядчика разрешительные документы на выполнение работ (акт-допуск, наряд-допуск и т.д.) и отстранить работников Подрядчика от выполнения конкретного вида работ. Удержание штрафа производится путем уменьшения суммы денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненный объем работ, на итоговую сумму штрафа за все случаи нарушений. В случаях не предъявления по требованию заказчика разрешительных документов на выполнение работ заказчик имеет право не допускать либо отстранить работников подрядчика от выполнения работ с предъявлением штрафа в размере 5 000,00 руб.

Заказчик на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 № 26 передал подрядчику для использования при выполнении работ материалы на общую сумму 504 238,55 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 768 516,24 руб., в том числе от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 22.02.17 на сумму 92 893,14 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал техническое задание, локальный сметный расчет № 43-03-2017 и ведомость объемов работ № 43-03-2017, в соответствии с которыми выполнен объем работ на сумму 108 020,74 руб.

Подрядчик также в одностороннем порядке подписал акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.

С сопроводительным письмом от 05.05.2017 № 29 (отметка о вручении на письме (вх. № 01-242)) 05.05.2017 заказчику вручены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб., от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.

С сопроводительным письмом от 28.06.2017 (отметка о вручении на письме (вх. № 01-344)) 29.06.2017 заказчику вручены: техническое задание, локальный сметный расчет № 43-03-2017, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.

Заказчик выполненные работы оплатил частично по акту от 22.02.17 на сумму 92 893,14 руб., задолженность по подписанным сторонами актам составляет 2 675 623,10 руб., в том числе от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб.

Подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб. заказчиком также не оплачен.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, согласно которому сумма задолженность по данным подрядчика составляет 2 783 643,84 руб., по данным заказчику – 2 675 623,10 руб.

Актом от 03.04.2017 № 4 заказчиком зафиксированы 4 случая нарушения подрядчиком требований безопасности, а именно:

- отсутствие на месте производства работ огневых работ наряда-допуска (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ № 1101н),

- отсутствие у сотрудников подрядчика документов по ОТ и квалификационных документов по профессии, непроведение целевого инструктажа при выполнении работ повышенной опасности (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ № 1101н),

- отсутствие на месте производства работ первичных средств пожаротушения (нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме"),

- отсутствие сигнального ограждения места производства работ при работе на отметке +5м (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ № 1101н).

Акт вручен 03.04.2017 представителю подрядчика - начальнику участка ФИО2, который приказом от 01.07.2016 № 31 назначен специалистом по охране труда и промышленной безопасности общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" на объектах общества с ограниченной ответственностью "КЗП".

Подрядчик в письме от 21.04.2017, врученном заказчику 24.05.2017 № 01-205, указал на необоснованность требования об уплате штрафа, поскольку акт от 03.04.2017 № 4 составлен с нарушениями пункта 7.6 договора: акт составлен в отсутствие представителя подрядчика, что следует из содержания указанного акта, составленного в форме уведомления без указания места и времени его составления, без указания в нем сведений об участии при его составлении представителя подрядчика; подпись в акте начальника участка ФИО2. свидетельствует лишь о его получении; акт не имеет юридической силы, то есть не влечет юридических последствий.

В претензии от 26.04.2017 № 27 подрядчик просил заказчика оплатить выполненные работы. Претензия вручена 26.04.2017 (штамп о вручении на претензии (вх. № 01-225)).

Заказчик письмом от 03-249 указал, что согласно первичной бухгалтерской отчетности кредиторская задолженность перед подрядчиком составляет 2 675 623,10 руб.

Претензией от 01.12.2017 № 03997 (почтовая квитанция от 06.12.2017, отчет о направлении претензии по электронной почте 07.12.2017), заказчик просил оплатить стоимость полученных материалов в размере 329 656,69 руб., уплатить штраф в сумме 20 000,00 руб.

Подрядчик, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 783 643,84 руб., обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заказчика.

Заказчик, ссылаясь на то, что при производстве работ подрядчиком не использованы и не возвращены полученные материалы на сумму 329 656,69 руб., а также не уплачен штраф в сумме 20 000,00 руб. обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости материалов и штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (заказчик) 09.01.2017 заключен договор подряда № 03/2017. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 2 675 623,10 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.17 на сумму 236 007,08 руб., от 28.02.17 на сумму 475 837,36 руб., от 31.03.17 на сумму 331 596,52 руб., от 31.03.17 на сумму 774 721,92 руб., от 31.03.17 на сумму 475 118,98 руб., от 31.03.17 на сумму 382 341,24 руб.

Принятие работ подтверждается подписью директора общества и заверено печатью ответчика. В актах указано, что заказчик претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Задолженность в данном размере подтверждена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, в письме заказчика от 03-249. Наличие долга не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации).

Таким образом, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 2 675 623,10 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 108 020,74 руб. задолженности. В качестве основания возникновения данной задолженности истец ссылается на подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017, техническое задание, локальный сметный расчет № 43-03-2017, ведомость объемов работ № 43-03-2017, в соответствии с которыми подрядчиком выполнены работ на указанную сумму.

Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб. вручены ответчику 05.05.2017 с сопроводительным письмом от 05.05.2017 № 29.

С сопроводительным письмом от 28.06.2017 № 28 (отметка о вручении на письме (вх. № 01-344)) ответчику 29.06.2017 вручены: техническое задание, локальный сметный расчет № 43-03-2017, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.

Из представленного технического задания, локального сметного расчета № 43-03-2017, ведомости объемов работ № 43-03-2017 и пояснений сторон следует, что указанная сумма является стоимостью дополнительных работ, объем которых сторонами при заключении договора от 09.01.2017 № 03/2017 не согласован.

Ответчиком во встречном иске заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенных подрядчиком материалов на сумму 329 656,69 руб.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, указал на следующее.

Отказывая в оплате выполненных работ на сумму 108 020,74 руб. в связи с отсутствием доказательств их согласования с заказчиком, суды не исследовали вопрос о целях предоставления заказчиком материалов в большем объеме, чем требовалось для выполнения ранее согласованных объемов работ, а также вопрос о том, какие материалы применены при выполнении данных работ.

Определениями от 22.10.2018, от 21.11.2018 при новом рассмотрении суд предложил сторонам представить мотивированные письменные пояснения по делу, с учетом выводов Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Определением от 11.12.2018 суд обязал общество «Красноярский завод проппантов» представить мотивированные письменные пояснения по делу, признал явку представителей общества обязательной.

Общество «Красноярский завод проппантов» определения суда от 22.10.2018, от 21.11.2018, от 11.12.2018 не исполнило. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по первоначальному иску, настаивая на требовании о взыскании 108 020,74 руб. задолженности и опровергая довод заказчика о наличии обязанности по возмещению стоимости неиспользованного при выполнении работ материалов указал на то, что спорные материалы использованы при производстве дополнительных работ, включенных подрядчиком в акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 108 020,74 руб.

Данный довод следует признать обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 1.3 спорного договора подрядчик выполняет работы своими силами и с применением собственных материалов, машин, механизмов. При необходимости по согласованию сторон работы могут быть выполнены с применением материалов заказчика. В случае выполнения работ с применением материалов заказчика, передача материалов подрядчику оформляется накладной по форме М-15. При передаче оборудования заказчика для монтажа подрядчику оформляется акт приема-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15.

В соответствии с пунктом 5.5 договора материалы, поставленные заказчиком, передаются подрядчику без оплаты и считаются давальческим сырьем. Давальческие материалы передаются подрядчику по накладной (форма М-15) без выставления счета на оплату переданных материалов. Списание материалов производится по актам о приемке выполненных работ формы КС-2. Стоимость давальческих материалов не включается в сумму выручки подрядчика (пункт 5.6 договора).

Пунктом 5.8 договора установлено, что по согласованию с заказчиком стоимость не использованных и не возвращённых заказчику материалов может засчитываться в счёт оплаты за выполненные работы по договору путём уменьшения суммы к оплате и с выставлением подрядчику счёта-фактуры на сумму неиспользованных материалов, по цене, указанной в накладной (форма М-15).

Из пояснений завода (представленных в материалы дела до отмены решения суда первой инстанции) следует, что:

1/ заказчик на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 № 26 передал подрядчику для использования при выполнении работ материалы на общую сумму 504 238,55 руб. без НДС (с НДС 595 001,49 руб.), в том числе:

№ п/п

Наименование материалов

Единица измерения

Количество

Стоимость

без НДС в

руб.

Подтверждение использования при выполнении работ

1
Кислород г/о в баллонах 40

л
шт

155,00

42 576,72

110 шт. - КС-2 №36-01-2017 от 31.03.2017

45 шт. - КС-2 № 40-02/2017 от 31.03.2017 г.

2
Кислород (м3)

м3

43,40

2 115,02

КС-2 № 36-01-2017 от 31.03.2017

3
Лист 14

тн

1,768

47 123,01

4
Лист 14 /тн/

тн

2,596

76 561,25

5
Лист 5

тн

3,735

138 163,35

бухгалтерская справка 136 994,53

6
Плита графитовая 550*250*100 мм

шт

24,00

63 477,97

10 шт - КС-2 № 36-01-2017 от 31.03.2017

7
Пружина П632.00.03 ст 10х11Н23ТЗМР

шт

18,00

115 136,62

возврат от подрядчика № 16 от 01.05.2017

8
Электроды MP 3 ф 3

кг

18,40

1 309,83

9
Электроды MP-3 d4.0 ЛЭЗ

кг

5,00

322.14

10

Электроды сварочные LB-

52 U 3.2*350 мм

кг

25,00

8 279,66

11

Электроды сварочные LB-52 U 4*450 мм

кг

10,00

3271,19

12

Электроды Т-590 ф4/кг/

кг

50,00

5 508,47

13

Электроды УОНИ 13/55 д-3,0

кг

5,00

393,32

КС-2 № 36-01-2017 от 31.03.2017

2/ по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 18.03.2017 № 139 истцу предоставлены для выполнения подрядных работ следующие материалы на общую сумму 40 556,63 руб. без НДС (47 856,82 руб. с НДС):

№
Наименование материалов

Единица

Количество

Стоимость

Подтверждение

п/п

измерения

без НДС в

РУб-

использования при выполнении работ

1
Электроды MP 3 ф 3

кг

68,195

4 854,56

21 кг - КС 2 № 40-02/2017 от 31.03.2017 25 кг - КС 2 № 41-02-2017 от 31.03.2017

20 кг - КС 2 № 42-03-2017 от 31.03.2017

2 кг - возврат от подрядчика № 23 от 31.03.2017

2
Электроды УОНИ 13/55 д-3,0

кг

348,805

27 113,65

131,805 кг - КС 2 №36-01-2017 от31.03.2017 18 кг - КС 2 № 40-02/2017 от 31.03.2017 199 кг- КС 2 №41-02-2017от31.03.2017

3
Электроды УОНИ 13/55 д-4,0

кг

90,000

7 116,23

90 кг - КС 2 № 40-02/2017 от 31.03.2017

4
Электроды УОНИ 13/55 д-5,0

кг

20,000

1 472,19

20 кг - КС 2 № 42-03-2017 от 31.03.2017

3/ при производстве работ подрядчиком не использованы и не возвращены полученные на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 № 26 материалы на сумму 279 370,08 руб. без НДС (329 656,69 руб. с НДС), а именно:

№ п/п

Наименование материалов

Единица измерения

Количество

Стоимость

без НДС в руб.

1
Лист 14

тн

1,768

47 123,01

2
Лист 14 /тн/

тн

2,596

76 561,25

3
Лист 5

тн

3,735

136 994,53

4
Электроды MP 3 ф 3

кг

18,40

1 309,83

5
Электроды MP-3 d4.0 ЛЭЗ

кг

5,00

322,14

6
Электроды сварочные LB-52 U 3.2*350 мм

кг

25,00

8 279,66

7
Электроды сварочные LB-52 U 4*450 мм

кг

10,00

3 271,19

8
Электроды Т-590 ф4/кг/

кг

50,00

5 508,47

Переданные заказчиком на основании накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 от 24.02.2017 № 26 материалы на сумму 329 656,69 руб. при производстве работ, согласованных сторонами при заключении договора, не использовались.

Пояснений о причинах передачи подрядчику материалов на указанную сумму завод не представил. Доказательств истребования у подрядчика переданных материалов либо ошибочность их передачи в производство работ заводом в материалы дела не представлено.

Суд считает, что передача заводом давальческого материала в указанном объеме, использованных подрядчиком для выполнения дополнительных работ в интересах завода, свидетельствуют о фактическом согласовании сторонами выполнения данных работ.

Обратного ответчиком по первоначальному иску не доказано.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании 108 020,74 руб. стоимости дополнительных работ подлежит удовлетворению, требование истца по встречному иску о взыскании 329 656,69 руб. стоимости неиспользованных при производстве работ материалов удовлетворению не подлежит.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000,00 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 7.6 спорного договора.

Суд считает правомерным данное требование в силу следующего.

На основании пункта 7.6 договора в случае обнаружения нарушений работниками подрядчика (работниками субподрядчика, привлеченного Подрядчиком) требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды на территории заказчика подрядчик несет имущественную ответственность, а именно обязан выплатить заказчику штраф в размере 5 000,00 руб. отдельно за каждый случай нарушения. Факт нарушения подтверждается: предписанием выданным сотрудниками отдела ОТ и ПБ заказчика, либо актом, составленным представителями заказчика (в том числе сотрудниками отдела ОТ и ПБ, помощником директора по ГО и ЧС, в выходные и (или) праздничные дни дежурным по предприятию (по цеху), начальником подразделения (цеха, участка), заместителем начальника цеха, мастером смены) с участием представителя Подрядчика ответственного за проведение работ, а также для участия в составлении акта может быть приглашен представитель третьего лица. В случае грубых нарушений требований по охране труда, промышленной безопасности, пожаро-, электробезопасности и охране окружающей среды представителями Подрядчика создающих реальную угрозу наступления тяжких последствий, заказчик (лица указанные выше) имеет право изъять у подрядчика разрешительные документы на выполнение работ (акт-допуск, наряд-допуск и т.д.) и отстранить работников Подрядчика от выполнения конкретного вида работ. Удержание штрафа производится путем уменьшения суммы денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненный объем работ, на итоговую сумму штрафа за все случаи нарушений. В случаях не предъявления по требованию заказчика разрешительных документов на выполнение работ заказчик имеет право не допускать либо отстранить работников подрядчика от выполнения работ с предъявлением штрафа в размере 5 000,00 руб.

В акте от 03.04.2017 № 4 зафиксированы 4 случая нарушения подрядчиком требований безопасности, а именно:

- отсутствие на месте производства работ огневых работ наряда-допуска (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ № 1101н),

- отсутствие у сотрудников подрядчика документов по ОТ и квалификационных документов по профессии, непроведение целевого инструктажа при выполнении работ повышенной опасности (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ № 1101н),

- отсутствие на месте производства работ первичных средств пожаротушения (нарушение постанолвения Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме"),

- отсутствие сигнального ограждения места производства работ при работе на отметке +5м (нарушение Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ № 1101н).

Акт вручен 03.04.2017 представителю ответчика - начальнику участка ФИО2, который приказом от 01.07.2016 № 31 назначен специалистом по охране труда и промышленной безопасности общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" на объектах общества с ограниченной ответственностью "КЗП".

Подрядчик в письме от 21.04.2017, врученном заказчику 24.05.2017 № 01-205, а также в ходе судебного разбирательства, оспаривая требование истца о взыскании 20 000,00 руб. штрафа, указал на необоснованность требования об уплате штрафа, поскольку акт от 03.04.2017 № 4 составлен с нарушениями пункта 7.6 договора: акт составлен в отсутствие представителя подрядчика, что следует из содержания указанного акта, составленного в форме уведомления без указания места и времени его составления, без указания в нем сведений об участии при его составлении представителя подрядчика; подпись в акте начальника участка ФИО2 свидетельствует лишь о его получении; акт не имеет юридической силы, то есть не влечет юридических последствий.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт вручения акт от 03.04.2017 № 4 сотруднику подрядчика, ответственному за охрану труда и промышленной безопасности общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой". Акт вручен представителю общества при отсутствии возражений в отношении выявленных фактов нарушений. В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих факты допущенных нарушений. Суд критически относится к доводу ответчика о том, что подпись в акте начальника участка ФИО2 свидетельствует лишь о его получении, поскольку данный довод направлен на уклонение от исполнения обязанности по уплате штрафа, предусмотренной пунктом 7.6 спорного договора.

Принимая во внимание, что заказчик не произвёл удержание начисленного штрафа из стоимости подлежащих оплате работ, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в части взыскания 20 000,00 руб. штрафа.

Соблюдение сторонами претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленными в материалы дела претензиями.

Судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 36 918,00 руб., по встречному иску 9 993,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела по первоначальному иску, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 918,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на истца, поскольку определением от 07.11.2017 в удовлетворении заявление о принятии обеспечительных мер отказано.

Принимая во внимание результат рассмотрения встречного иску, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в размере 9 421,41 руб. – на истца.

Учитывая однородность требований по первоначальному и встречным искам, суд пришел к выводу о необходимости проведения зачета требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" 2 799 990,25 руб., исходя из расчета:

2 820 561,84 руб. по первоначальному иску (2 783 643,84 руб. задолженности + 36 918,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины)

– 20 571,59 руб. по встречному иску (20 000,00 руб. штрафа + 571,59 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015) 2 783 643,84 руб. задолженности, 36 918,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005) 20 000,00 руб. штрафа, 571,59 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод проппантов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.11.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, дата регистрации 14.04.2015) 2 799 990,25 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щёлокова