Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А46-352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-352/2023
03 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 936 540 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.08.2021, паспорт, диплом);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Иртышское» (далее – ЗАО «Иртышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи продукции птицеводства № 20-22 в сумме 936 540 руб., пени за период с 25.02.2022 по 10.01.2023 в сумме 299 692 руб. 80 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору купли-продажи продукции птицеводства № 20-22 в сумме 936 540 руб., пени за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 19 292 руб. 72 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Иртышское» (далее – продавец) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи продукции птицеводства № 20-22 от 21.02.2022 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю яйцо пищевое куриное, яичный меланж (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Сроки поставки определяются в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с продавцом, подаваемой по телефону (пункт 1.2 договора).

Цена товара, согласно пункту 2.1 договора, устанавливается в российских рублях и включает в себя затраты по его погрузке покупателю на складе продавца, оформлению необходимой документации.

Расчет за поставляемый товар производится в порядке 100% предоплаты стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.2 установлено, что за неисполнение Покупателем либо продавцом своих обязательств с него взыскивается неустойка. Если неустойка была предъявлена к оплате, то сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора ЗАО «Иртышское» исполнило обязательства по поставке товара ответчику на общую сумму 1 697 040 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 6283 от 25.02.2022, а также товарно-транспортной накладной от 25.02.2022.

Как указывает истец, оплата за поставленный товар ООО «Агроторг» произведена не в полном объеме, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 936 540 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2022 № Исх. 01-12/93 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ИП ФИО1 требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд находит исковые требования ЗАО «Иртышское» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно представленным в материалы дела документам, ЗАО «Иртышское» в адрес ИП ФИО1 осуществило поставку товара на общую сумму 1 697 040 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 25.02.2022, счетом-фактурой № 6283 от 25.02.2022.

Факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, наличие задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи продукции птицеводства № 20-22 от 21.02.2022, в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами, в том числе указанными выше первичными документами, и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательства не представил, в связи, с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.2 указанного выше договора, начислил неустойку за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 19 292 руб. 72 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи продукции птицеводства № 20-22 в сумме 936 540 руб., пени за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 19 292 руб. 72 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 22 117 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 15 от 10.01.2023 государственная пошлина в сумме 3 245 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи продукции птицеводства № 20-22 в сумме 936 540 руб., пени за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 19 292 руб. 72 коп., а также 22 117 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 245 руб., уплаченную по платежному поручению № 15 от 10.01.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина