Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А56-123980/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123980/2023
04 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куклиной Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРДИ ИНЖИНИРИНГ»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургская энергосберегающая компания» (далее — ООО «Петербургская энергосберегающая компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ», должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 500 000 руб. основного долга, 13 000 руб. государственной пошлины, 6 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведеущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника .

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 30.01.2024. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.02.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) заявление ООО «Петербургская энергосберегающая компания» признано обоснованным, в отношении ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» с отнесением в третью очередь включено требование ООО «Петербургская энергосберегающая компания» в размере 500 000 руб. основного долга, 13 000 руб. государственной пошлины, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.07.2024.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2024.

Через сервис «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили следующие документы (в том числе): материалы собрания кредиторов ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» (протокол от 26.06.2024), ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего (с приложениями).

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего по итогам наблюдения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы к материалам дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, проверив доводы ходатайства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

После проведения анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» временным управляющим сделаны выводы о недостаточности информации для установления признаков преднамеренного банкротства ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ», установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ».

В результате проведенного анализа о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» сделан временным управляющим вывод о недостаточности информации для установления оснований для оспаривания сделок ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ», основания для оспаривания сделок будут уточнены временным управляющим по мере поступления информации и документов в отношении ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ».

Также временным управляющим ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» был проведен анализ хозяйственной деятельности ООО «АРДИ ИНЖИНИРИГ», на основании которого временный управляющий пришел к следующим выводам: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств и имущества должника, судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему покрываются за счет имущества ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ».

26.06.2024 первым собранием кредиторов ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» приняты следующие решения по основным вопросам повестки дня:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства — конкурсное производство и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства;

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке пункта 3 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

4. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, ассоциацию ВАУ «Достояние», и кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1;

5. Определить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» в размере 60 000 руб. ежемесячно;

6. Не избирать представителя собрания кредиторов;

7. Не образовывать комитет кредиторов;

8. Снять с повестки дня восьмой вопрос: «О выборе представителя комитета кредиторов»;

9. Снять с повестки девятый вопрос: «Об определении количественного состава комитета кредиторов»;

10. Снять с повестки десятый вопрос: «Об избрании членов комитета кредиторов»;

11. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на административного (внешнего, конкурсного управляющего) ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ»;

12. По выбору арбитражного управляющего г. Санкт-Петербург»;

13. Определить срок проведения собрания кредиторов ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» один раз в шесть месяцев.

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, не оспорены, недействительными не признаны.

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица, участвующие в деле, к суду не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документах не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (абзац 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим ООО «АРДИ ИНЖИНИРИГ», в арбитражный суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124, 126 - 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АРДИ ИНЖИНИРИНГ», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 14.01.2025).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ООО «АРДИ ИНЖИНИРИНГ» ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15653, адрес для направления корреспонденции: 188300, <...>.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсному управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРДИ ИНЖИНИРИНГ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская энергосберегающая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесении.








Судья Куклина Ю.И.