Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А74-4058/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4058/2024
19 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 588 руб. 79 коп. в том числе: 27 086 руб. 40 коп. долга по государственному контракту от 18.09.2023 № 2024.5729, 1502 руб. 39 коп. пени за период с 31.01.2024 по 13.05.2024, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – истец, ООО «ДЖИ ДИ ПИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 28 588 руб., 79 коп.. в том числе: 27 086 руб. 40 коп. долга по государственному контракту от 18.09.2023 № 2024.5729, 1502 руб. 39 коп. пени за период с 31.01.2024 по 13.05.2024, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.

Определением арбитражного суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик 05.06.2024 направил заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец также 19.06.2024 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (поставщик) и Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) заключили государственный контракт от 18.09.2023 № 2024.5729 (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (БЕКЛОМЕТАЗОН+ФОРМОТЕРОЛ, код ОКПД 2 – 21.20.10.254) в 2024 году (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2. контракта цена контракта составляет 27 086 руб. 40 коп., включая НДС 10% - 2462 руб. 40 коп.

Пунктом 9.4. контракта установлено, что оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта).

Во исполнение условий контракта истец передал ГБУ РХ «Ресфармация» товар, что подтверждается документом о приемке от 26.12.2023 № АЛ25122300003 на сумму 27 086 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 04.03.2024 исх.ПрДДП 04.03.2024.2 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли на основании государственного контракта и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждается документом о приемке от 26.12.2023 № АЛ25122300003 на общую сумму 27 086 руб. 40 коп., подписанным представителем ГБУ РХ «Ресфармация» 19.01.2024 и ответчиком признается.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за период с 31.01.2024 по 13.05.2024, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2024 № 2370.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 1400 руб. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» 28 588 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп., в том числе: 27 086 руб. 40 коп. долга по государственному контракту от 18.09.2023 № 2024.5729, 1502 руб. 39 коп. пени за период с 31.01.2024 по 13.05.2024, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2024 № 2370.

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 27 086 руб. 40 коп., начиная с 14.05.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2024 № 2370.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев