Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А40-78480/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78480/18-141-577
г. Москва
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Автоколонна 1210» (ИНН <***>)

к РСА (ИНН <***>)

о взыскании 7 236 565руб. 43коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО «Автоколонна 1210» обратилось с исковым заявлением к РСА о взыскании страхового возмещения в размере 3 092 549руб. 33коп., пени в размере 4 144 016руб. 10коп. и штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ваз», гос. peг. знак Е696СС197, причинены механические повреждения. В результате ДТП водитель автомобиля «Ваз», гос. peг. знак Е696СС197 скончался на месте.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем марки «Газ», гос. peг. знак <***>.

Гражданская ответственность вышеуказанного транспортного средства, на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Эни» по полису ЕЕЕ№0358499701.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

В порядке ст. ст. 18, 19 Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким обществом, в состав которого входит ОАО СК «Эни» является Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 п. в) ст. 25 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Пункт 6.1. Устава Российский союз автостраховщиков устанавливает обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления компенсационных выплат.

Поскольку ответчик не произвел оплату страховой премии в размере стоимости автомобиля в установленные договором сроки, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Исходя из п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Вместе с тем, оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «Газ», гос. peг. знак <***> в результате которого водитель автомобиля «Ваз», гос. peг. знак Е696СС197 погибли на месте.

Поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2016г. исключают возможность прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни и здоровью участников ДТП, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017г. по делу №А40-192141/16.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требований о взыскании пени и штрафа, у суда не имеется.

Учитывая, что решением в удовлетворении исковых требовании отказано, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу, то госпошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 395, 929, 931, 943 ГК РФ, ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Автоколонна 1210» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 59 183руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян