Решение от 18 января 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8005/2025
19 января 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 326,56 рублей

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности; от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявление к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса" о взыскании 218 326 руб. 56 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0025-Р-24-1, в том числе основной долг в размере 189 925 руб. 41 коп. за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, пени в размере 28 401 руб. 15 коп. за период с 11.05.2025 по 28.08.2025 в размере 28 401 руб. 15 коп. за период с 11.05.2025 по 28.08.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 916 руб.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Судом поступившее уточнение требований до суммы неустойки в размере 38 248 руб. 06 коп. за период с 13.05.2025 по 13.10.2025 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

от ответчика: дополнение № 575.33/181 от 23.12.2025 с приложениями. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ресурсоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса с филиалом в Момском районе" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0025-Р-24-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору и на условиях, предусмотренных договором. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 8.1).

По условиям пункта 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30% общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии и горячего водоснабжения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и горячего водоснабжения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора ежемесячно в срок до 5-го числа следующего за расчетным периодом (месяцем) абонент самостоятельно получает в Ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставки коммунальных ресурсов.

За период с 01.04.2025 по 30.04.2025 ресурсоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии на сумму 219 081 руб., что подтверждается двусторонним актом от 30.04.2025 № уЧрп0000405.

С учетом частично оплаты долг составляет 189 925 руб. 41 коп., в подтверждение представлен подписанный акт сверки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, послужило основанием для вручения абоненту претензии от 07.07.2025 № 887.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса с филиалом в Момском районе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28.04.2025 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения, правопреемником является государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями частично не согласился, представил отзыв, в котором указывает на то, что в период проведения процедуры реорганизации задолженность образовалась не по вине учреждения, а в совокупности обстоятельств, незапланированных и неконтролируемых учреждением, тем самым формальный подход к вопросу о взыскании пени является неоправданным.

Истец с учетом оплаты основного долга уточнил требования до суммы неустойки в размере 38 248 руб. 06 коп. за период с 13.05.2025 по 13.10.2025.

Ответчик в дополнении к отзыву указывает на следующее. ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии Чурапчинского улуса с филиалом в Момском районе» было реорганизовано 28 апреля 2025 года. Данное событие является внешним административным актом, инициированным не самим учреждением, а вышестоящими органами власти. После реорганизации учреждение немедленно приступило к выполнению всех необходимых юридических и технических процедур для продолжения нормальной деятельности.

Акт ЖКХ за апрель 2025 года поступил в адрес учреждения только 25 июня 2025 года, уже в период завершения реорганизационных процедур. На момент получения акта новое юридическое лицо (реорганизованное управление) физически не могло произвести оплату по старому счету, так как реквизиты плательщика (наименование, счета, ЭЦП для санкционирования платежа в системе казначейства) изменились.

С 25 июня учреждение неоднократно (устно, затем письменно 29 сентября) обращалось к поставщику услуг (ЖКХ) с просьбой выставить акт и счет на новые правильные реквизиты. Как только правильный акт был получен (7 октября 2025 года), он был незамедлительно опубликован в ФГИС "закупки.ru" и оплачен.

Задолженность и, как следствие, неустойка образовались исключительно вследствие двух групп причин, не зависящих от воли и действий учреждения:

1. Необходимая процедура изменений в реестрах (ЕГРЮЛ), в уставных документах и в государственных информационных системах (ЕИС, ФГИС), а также технические сбои в работе этих систем, что подтверждается перепиской.

2. Игнорирование многократных обращений учреждения о перевыставлении документов на новые реквизиты, что сделало оплату в период с 25 июня по 7 октября юридически и технически невозможной.

Учреждение проявило должную добросовестность, оперативность и настойчивость в урегулировании всех возникавших проблем. Просрочка платежа является не результатом неисполнения обязательств, а следствием форс-мажорной ситуации, связанной с реорганизацией, и действий (бездействия) третьих лиц. Важно указать, что данная просрочка является первым и исключительным случаем, возникшим по независящим от учреждения причинам. Ранее обязательства по оплате всегда исполнялись в срок.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Между тем согласно положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом реорганизации юридического лица и представленных ответчиком доказательств осуществления им процедур принятия прав и обязанностей правопредшественника, попыток произвести платеж, суд пришел к выводу, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла не по вине ответчика.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 916 руб. платежным поручением от 27.08.2025 № 5098

Судом установлено, что ответчик произвел оплату основного долга (13.10.2025), то есть после принятия иска к производству суда (05.09.2025).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 877 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева