Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А65-26009/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26009/2024


Дата принятия решения – 22 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна,

о взыскании 18 519 руб. 54 коп. долга за май 2024, 852 руб. 61 коп. пени за период просрочки с 11.06.2024 по 12.08.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обратился с исковым заявлением к ответчику – Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 519 руб. 54 коп. долга за период май 2024, 852 руб. 61 коп. пени за период с 11.06.2024 по 12.08.2024.

Определением суда от 22.08.2024 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений истца и ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ.

Истец до судебного заседания направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, против рассмотрения спора по существу не возразил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №104/5544-В от 18.06.2020, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании платежных требований и счетов-фактур, выставленных к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в банк.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения.

Задолженность ответчика за май 2024 года составляет 18 519 руб. 54 коп., что подтверждается актом выполненных работ за указанный период.

На дату рассмотрения спора по существу, за ответчиком значится долг за май 2024 года в размере 18 519 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №92-104-15-4157 от 26.06.2024 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг холодного водоснабжения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 8 069 руб. 08 коп. за апрель 2023 года не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 852 руб. 61 коп. пени за период с 11.06.2024 по 12.08.2024.

Судом расчет проверен, является верным, ответчик контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд считает необходимым исключить из резолютивной части резолютивной части решения от 14.10.2024 и мотивированного решения от 22.10.2024 третий абзац о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, как ошибочно указанный.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,


Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18 519 руб. 54 коп. долга за май 2024 года, 852 руб. 61 коп. пени за период просрочки с 11.06.2024 по 12.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова