Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-26856/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26856/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сибмяс" (адрес: 665703, <...> зд. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АльфаМит-групп" (адрес: 197342, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 736 629,62 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.03.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибмяс" (далее – ООО "Сибмяс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаМит-групп" (далее – ООО "АльфаМит-групп") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 3 269 141,4 руб. задолженности по договору поставки от 31.07.2015 № 15/АМГ-62 (далее – Договор), 467 487,22 руб. пени за период с 08.02.2022 по 01.07.2022, а также пени, начисленные за период с 02.07.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО "Сибмяс" (покупатель) ссылается на перечисление ответчику платёжным поручением от 08.02.2022 № 25 денежных средств в сумме 7 200 000 руб. по договору поставки от 31.07.2015 № 15/АМГ-62 и неисполнение ООО "АльфаМит-групп" (поставщик) обязательств по поставке товара на сумму 3 269 141,4 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По универсальному передаточному документу от 21.02.2022 № 100 ООО "АльфаМит-групп" передало истцу товар на сумму 3 930 858,6 руб. Вместе с тем товар на оставшуюся сумму в размере 3 269 141,4 руб. ответчиком истцу передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 3 269 141,4 руб. задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования в части взыскания 3 269 141,4 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом правомерно на сумму предварительной оплаты начислено 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем иск в части взыскания 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании 467 487,22 руб. пени за нарушение срока поставки товара следует отказать, поскольку срок поставки товара условиями Договора не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаМит-групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибмяс" 3 269 141,4 руб. задолженности, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаМит-групп" в доход федерального бюджета 1 675 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.