Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А79-11544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11544/2020
г. Чебоксары
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022.

Полный текст определения изготовлен 18.04.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.11.2021 по делу №А79-11544/2020, вынесенного по итогам рассмотрения заявления

общества с ограниченной ответственностью «Каменные технологии», <...>, пом/пом 1/27, оф. 319, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о включении требования в размере 705 678 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии

представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 17.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киндервиль» (далее – должник, ООО «Киндервиль») обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.08.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Киндервиль» утвержден член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3.

Решением суда от 13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Киндервиль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 июня 2022 года, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

10.09.2021 общество с ограниченной ответственностью Каменные технологии» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о включении требования в размере 705 678 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 01.11.2021 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Каменные технологии» в размере 705 678 руб. 48 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 350 000 руб. основного долга, 155 678 руб. 48 коп. процентов за пользование займом, 200 000 руб. неустойки.

19.01.2022 в суд обратился конкурсный управляющий ООО «Киндервиль» ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.11.2021 о включении требования «Каменные технологии» в реестр требований кредиторов.

Заявление мотивировано тем, что после открытия в Обществе конкурсного производства конкурсному управляющему передана документация должника, среди которой имеются протоколы собрания участников Общества, а также листы кассовой книги, из которых следует отсутствие денежных средств у Общества на момент заключения договора займа от 14.11.2016 № 1-з, договора займа №2-3 от 02.12.2016 с ООО «Каменные технологии», аффилированным с должником, из чего конкурсный управляющий делает вывод о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника на момент заключения договора и о том, что заключение договора носит корпоративный характер и направлено на докапитализацию должника путем внесения его в качестве вклада в уставной капитал.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Заявление на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к слудующему.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Каменные технологии» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Киндервиль» (заемщик) заключен договор № 1-з о предоставлении процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 150000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и заплатить проценты на сумму займа.

Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение 5 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Заемщик возвращает сумму займа полностью в срок до 05.02.2017 (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в размере 14% годовых, начисляемые на остаток займа до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 31.10.2017 № 2 к договору от 14.11.2016 № 1-з срок выплаты процентов временно приостановлен до 01.01.2018, с 01.01.2018 проценты подлежат выплате согласно пункту 3.1. договора от 14.11.2016 №1-з.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 14.11.2016 № 126 перечислил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.01.2021 по делу №А79-8966/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменные технологии» взыскано 150 000 руб. 00 коп. долга, 71 277 руб. 71 коп. процентов за пользование займом за период с 16.11.2016 по 11.01.2021 и с 12.01.2021 по день уплаты долга по ставке 14 % годовых, 100 000 руб. 00 коп. пеней.

Также 02.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Каменные технологии" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Киндервиль" (заемщик) заключен договор № 2-з о предоставлении процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и заплатить проценты на сумму займа.

Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение 5 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Заемщик возвращает сумму займа полностью в срок до 15.03.2017г. (пункт 1.3. договора).

Согласно пункта 3.1. договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в размере 14% годовых, начисляемые на остаток займа до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 31.10.2017 стороны заключили соглашение о нижеследующем:

- в срок до 01.01.2018 выплату процентов временно приостановить, с 01.01.2018 проценты выплачивать согласно п. 3.1. договора №2-з от 02.12.2016.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец перечислил денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2016 № 141.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.12.2020 по делу №А79-8947/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменные технологии» взыскано 200 000 руб.00 коп. долга, 8 663 руб.07 коп. процентов за пользование займом за период с 02.12.2016 по 31.10.2017, 75 737 руб.70 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 14.09.2020 и далее по день оплаты долга, 100 000 руб.00 коп. неустойки.

В последующем определением суда от 01.11.2021 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Каменные технологии» в размере 705 678 руб. 48 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 350 000 руб. основного долга, 155 678 руб. 48 коп. процентов за пользование займом, 200 000 руб. неустойки.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что уставный капитал ООО «Киндервиль» с даты создания составлял в сумме 1 500 000 руб.

Согласно информационной системы «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.10.2021 принято к производству заявление временного управляющего ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО4 и обязании передать временному управляющему документы, материалы и сведения в отношении должника.

09.12.2021 ФИО5 конкурсному управляющему передана документация должника, в том числе: протоколы общих собраний учредителей ООО «Киндервиль», кассовая книга, сведения о поступлениях за май – сентябрь 2016 года, иные документы.

Как следует из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания учредителей ООО «Киндервиль» от 26.04.2016, на котором присутствовали ООО «УПТК-1» в лице директора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10) по вопросу №3 повестки дня «Порядок формирования уставного капитала создаваемого общества» принято решение сформировать уставной капитал за счет денежных вкладов учредителей ООО «Киндервиль», в том числе: ООО «УПТК-1» вносит 150 000 руб., ФИО7 – 150 000 руб., ФИО8 – 375 000 руб., ФИО5 – 275 100 руб., ФИО9 – 274 950 руб., ФИО10 – 274 950 руб. – путем внесения денежной суммы в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации общества.

Запись об ООО «Киндервиль» внесена в ЕГРЮЛ 04.05.2016.

Согласно сведениям из кассовой книги должник не располагал собственными средствами для приобретения оборудования и материалов для ведения коммерческой деятельности, извлечения прибыли, прибыль отсутствовала. Вносимые в кассу учредителями денежные средства выдаются из кассы этим же днем иным или этим учредителям либо без указания получателя. Остатки денежных средств в кассе на начало и на конец дня составляют 0 руб., в том числе, на дату заключения спорного договора купли-продажи.

Протоколом общего собрания учредителей от 02.09.2016 зафиксирован факт недостаточности денежных средств.

Указанные обстоятельства не были и не могли быть известны временному управляющему в связи с не передачей ему соответствующих документов, однако, как было указано выше, в случае сообщения о них суду подлежали бы оценке судом с учетом аффилированности должника и кредитора и были бы способны повлиять на выводы суда по итогам рассмотрения заявления ООО «Каменные технологии».

Таким образом, заявленные конкурсным управляющим обстоятельства, а именно: отсутствие у Общества достаточных денежных средств для ведения уставной деятельности являются вновь открывшимися, являются существенными для дела, подлежат оценке судом, не были и не моги быть известны ранее передачи конкурсному управляющему документации должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 01.11.2021 по делу А79-11544/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2021) по делу № А79-11544/2020 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Каменные технологии» о включении требования в размере 705 678 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника на 31 мая 2022 года на 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 224, тел. <***> (помощник судьи Ефимова Анастасия Ильинична), 240-128 (секретарь судебного заседания Семакина Елена Николаевна), факс <***>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.Ю. Трофимова