Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А19-29848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29848/2018

27.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>),

о взыскании 1 132 687 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №98 от 19.10.2017 в сумме 1 132 687 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №98 от 19.10.2017.

До принятия решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору поставки №98 от 19.10.2017 в сумме 1 132 687 руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 566 343 руб. 50 коп.

Между тем, суд находит его необоснованным, поскольку истцом заявлено новое требование, которое не содержится в исковом заявлении, а именно – требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 566 343 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении; увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах ходатайство истца, поименованное ходатайством об уточнении исковых требований, не может быть принято судом, поскольку, исходя из положений действующего арбитражно-процессуального законодательства, новое требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 566 343 руб. может быть предъявлено к ответчику путем подачи самостоятельного иска.

В связи с чем, в рамках настоящего спора рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №98 от 19.10.2017 в сумме 1 132 687 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены, определение суда об отложении судебного заседания получено ответчиком 07.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402533727182.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между ООО «САС-ЗЖБИ» (поставщик) и ООО "АКВА-ПРОФИ" (покупатель) заключен договор поставки № 98, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию ООО «САС-ЗЖБИ». Наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты и срок поставки конкретной партии продукции, а так же другие необходимые условия, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

По условиям договора (пункт 5.1.) оплата товара производится по 100% предоплате на основании счета, выставленного поставщиком на оплату, в течение срока действия счета.

Согласно приложению №1 к договору поставки №98 от 19.10.2017 (пункт 3) покупатель производит оплату каждой партии отгруженной продукцию и услуги по доставке до 20 числа месяца, следующего за отгрузкой, согласно выставленному счету. За партию принимается отгруженная продукция с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Из представленных в материалы дела документов, а именно универсальных передаточных документах: от 27.01.2018 № 45 на сумму 5 607 руб., от 30.01.2018 №163 на сумму 28 690 руб., от 15.02.2018 №165 на сумму 54 990 руб., от 15.02.2018 № 164 на сумму 168 730 руб., от 22.02.2018 № 239 на сумму 4 462 руб. 50 коп., от 22.02.2018 № 240 на сумму 1 700 руб., от 18.03.2018 № 305 на сумму 1 079 105 руб., от 18.03.2018 № 306 на сумму 211 800 руб., от 27.03.2018 № 387 на сумму 1 750 руб., от 27.03.2018 № 386 на сумму 4 725 руб. следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки №98 от 19.10.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 1 561 559 руб. 50 коп, который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителя ООО "АКВА-ПРОФИ" на указанных документах. Кроме того, в графе названных товарных накладных, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, имеется оттиск печати ООО "АКВА-ПРОФИ".

Таким образом, у ООО "АКВА-ПРОФИ" возникла обязанность оплатить поставленный ему ООО «САС-ЗЖБИ» товар в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, а также в соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям истца ответчиком товар оплачен частично после передачи товара, на дату рассмотрения дела задолженность по договору поставки №98 от 19.10.2017 у ООО "АКВА-ПРОФИ" перед ООО «САС-ЗЖБИ» составляет 1 132 687 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 132 687 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, по условиям приложения № 1 к договору поставки №98 от 19.10.2017 (пункт 3) покупатель производит оплату каждой партии отгруженной продукцию и услуги по доставке до 20 числа месяца, следующего за отгрузкой.

Принимая во внимание условия договора поставки, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО "АКВА-ПРОФИ", арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара - не позднее 20 числа месяца, следующего за отгрузкой.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО "АКВА-ПРОФИ", в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 132 687 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО "АКВА-ПРОФИ" обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 132 687 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 24 326 руб. 87 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 24 326 руб. 87 коп., в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине в сумме 24 326 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Профи" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САС-ЗЖБИ" 1 132 687 руб. задолженности и 24 326 руб. 87 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 157 013 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО1