Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-59382/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59382/20-105-285
г. Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании 5 968 401 руб. 53 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.12.2017г., диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДОМСЕРВИС" о взыскании 5 968 401 руб. 53 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договорам подряда № 16/08/19 от 16 августа 2019 года.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился.

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

16 августа 2019 года между ООО "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" (Истец, Подрядчик) и ООО СТРОЙДОМСЕРВИС" (Ответчик, Заказчик) заключен Договор подряда № № 16/08/19 (далее –Договор ), по условиям которого Подрядчик выполнить работы по повышению безопасности дорожного движения на наиболее аварийных дорогах в РУАД №9 (Дмитровское) Лот-1 (установка (монтаж)) металлического барьерного ограждения 11ДО У-3), в объеме, установленном в сводной ведомости объемов работ (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда № 1609284 от 28.09.2016 года стоимость работ определяется в соответствии со сметами №1, 2 (Приложение № 1, 2),, согласованной сторонами и составляет 1 132 193 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 172 707 руб. 46 коп.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 17 755 000 (семнадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., является твердой и определяется на весь срок действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.1. договора, Заказчик перечисляет Подрядчику авансовые платежи в размере 50 (пятидесяти) процентов от стоимости каждого объекта, согласно приложению №1 к договору за 5 банковских дней до начала производства работ на каждом объекте.

Согласно п. 4.2. договора, окончательная оплата работ в рамках договора осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4. договора, приемка выполненных работ оформляется составлением Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Стонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ №1 от 15.12.2019 года по форме КС-2 на сумму 5 371 020 руб. 00 коп. и №2 от 31.12.2019 на сумму 508 800 руб., однако выполненные работы не были оплачены.

Кроме того ответчиком не было исполнено условие п. 4.1 Договора, не был перечислен авансовый платеж.

Истец надлежащим образом выполнил работы по Договору, что подтверждается подписанными Ответчиком Актами выполненных работ КС-2

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 5 879 820 руб. Ответчик не осуществил оплату выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду доказательства оплаты ответчиком долга не представлены.

Ответчик требования истца не оспорил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца об оплате задолженности в размере 5 879 820 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 581 руб. 53 коп. за период с 19 lдекабря 2019 года по 19 марта 2020 года

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДОМСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" задолженность в размере 5 879 820 руб. (Пять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать рублей), проценты в размере 88 581 руб. 53 коп. (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль пятьдесят три копейки), расходы по государственной пошлине в размере 52 842 руб. (Пятьдесят две тысячи восемьсот сорок два рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова