Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-62217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62217/23-147-496
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "НИИ" СОЛИТОН" (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, АЙСКАЯ УЛИЦА, 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к АО "НИИССУ" (117630, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 916 112,73 руб., неустойки в размере 240 021,54 руб. ( с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 10.01.2023 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 20.02.2023 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИ" СОЛИТОН" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НИИССУ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 916 112,73 руб., неустойку за период с 12.01.2021 г по 31.03.2022 г. в размере 101 459, 48 руб., а за период 03.10.2022 по 03.07.2023 в размере 62 753,72 коп. и по день фактической оплаты долга. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом, между АО «НИИ «Солитон» и АО «НИИССУ», заключен контракт № 1819187348081412539200954/532-229/18 от 22.06.2018 на изготовление и поставку продукции.

Согласно условиям договора Поставщиком изготовлена и поставлена продукция на общую сумму 1 802188,98 рублей.

Приемка продукции, произведена без каких либо замечаний с оформлением Актов приема-передачи и товарных накладных: ТН № 38 от 29.02.2020г., (3 шт. на общую сумму 1 802188,98 руб.).

С учетом ранее произведенного авансового платежа (50% от суммы контракта), за АО «НИИССУ» задолженность составляет 916 112,73 руб.

В соответствии п. 4.4. Контракта окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК № 1819187348081412539200954 от 19.06.2018г.

АО «НИИССУ» получало денежные средства от Государственного Заказчика и соответственно могло произвести окончательный расчет за поставленную продукцию, однако до настоящего времени этого не сделало.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №20-3/80 от 08.12.2022г., которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 916 112,73 руб. документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 164 213, 20 руб.с

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пени, штраф) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 Контракта поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размер одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИИССУ" в пользу АО "НИИ" СОЛИТОН" задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору № 1819187348081412539200954/532-229/18 от 22.06.2018 в размере 916 112,73 рублей, неустойку в размере 164 213, 20 руб., неустойку с 04.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в размене 22 950, 52 руб.

Возвратить АО «НИИ «СОЛИТОН» из Федерального бюджета РФ 1 610, 48 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна