Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-78596/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78596/2023
19 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1137746823334)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" (ОГРН: 1089847339317)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" о взыскании 4 956 347,03 руб. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) за период с 01.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представители сторон, извещенный судом надлежащим образом, не явились.

Ответчик направил отзыв, в котором, не указав мотивов и не приложив соответствующих доказательств, просил в иске отказать.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «НИТ-Телеком» (Поставщик) и ООО «Строительная Техника и Комплектация» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2021 № Э161, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный Договором срок закупаемые им Товары, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 4.1. Договора цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях для каждой партии Товара в отдельности.

Согласно Спецификации № 1 от 26.07.2021 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2021 и приложения к нему, цена Договора составляла 239 704 357, 20 руб.

Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными.

Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2022, согласно которому у ответчика имеется задолженность по Договору в размере 2 622 680, 46 руб.

Расчеты за поставляемый Товар производятся в объеме 98% от стоимости поставленного оборудования, пропорционально поставленного оборудования в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения от Поставщика полного комплекта документов, подтверждающих поставку оборудования в установленном Договором порядке (п. 5.2. Договора)

Окончательная оплата 2% от стоимости поставленного оборудования оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) между ОАО «ЭЛТЕЗА» и ООО «СТиК» (п. 5.3. Договора).

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 82 от 07.07.2022 о предоставлении информации. В ответ на указанное письмо Ответчик сообщил, что акт приемки законченного строительством объекта подписан 31.12.2021, в связи с чем последний обязуется оплатить задолженность.

Таким образом, Ответчиком должна была быть произведена оплата 2% от стоимости поставленного оборудования не позднее 30.01.2022. Однако оплата от Ответчика не поступала.

Претензия Истца об оплате задолженности № 192 от 06.07.2023, полученная Ответчиком 14.07.2023, последним оставлена без ответа.

Согласно письму Ответчика № 358/2-22 от 11.07.2022 акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) между ОАО «ЭЛТЕЗА» и ООО «СТиК» был подписан 31.12.2021.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>) 4 956 347,03 руб. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 47 782 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.