Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А19-14315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14315/2023
г. Иркутск
11 октября 2023 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛ., СТР. 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРГЕОПРОМ" (673400, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, НЕРЧИНСКИЙ РАЙОН, НЕРЧИНСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 190 100 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРГЕОПРОМ" о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 190 100 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 19.07.2023 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу част 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 19.09.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2023.

ООО «НЕРГЕОПРОМ» 04.10.2023 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» подана апелляционная жалоба на решение суда от 19.09.2023.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 08.08.2023 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в обоснование которых указано на то, что истцом не представлены доказательства обоснованности своих требований, первичные документы, подтверждающие факт простоя вагонов и его причины, а также ведомости подачи и уборки вагонов.

Определением от 19.09.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.06.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № 098, по условиям которого поставщик обязался поставить, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и (или) дополнительных соглашений к нему. В целях настоящего договора стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефте- и газоперерабатывающих заводах (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.24 договора при поставках железнодорожным транспортом отгрузка нефтепродуктов производится в грузовых вагонах, принадлежащих ОАО «РЖД» и иным транспортным компаниям, на праве собственности или аренды. Поставщик самостоятельно определяет вид, тип и принадлежность вагонов, в которых будет производится поставка нефтепродуктов.

Во исполнение условий договора, истец произвел отгрузку в адрес ООО «Нергеопром» нефтепродуктов в следующих вагонах/цистернах: №№ 51069789, 51671964, 58303173, 51689966, 74979816, 50339563, 53919767, от 53890935, 57227779, 50643196, 51039626, 53890869, 50873090, 57464596, 58639345, 50467703, 58303603, 50000280, 50475292, 50063924, 51752756, 51700771, 74991621, 50747393, 50639129, 53894838, 50077171, 53891396, 74996117, 50350867, 57027146, 57329245, 53879706, 50295708, 51881571, 50410190, 50489301, 51065589, 75031351, 75154252, 50640416, 50731488, 54724281, 57025728, 50614809, 57911083, 51169357, 51258994, 50174754, 50345115, 51489490, 57166472, 54068325, 57906091, 73978918, 51432490, 52039195, 53880050, 51082881, 51812733, 53865861, 51100576, 54597646, 50185495, 50526318, 50078594, 50620905, 73964512, 53905105, 57331019, 73004400, 76756949, 50690833, 50180900, 57244360, 57290272, 50425099, 57194391, 57969575, 50142207, 54075676, 50351584, 51057321.

Факт приемки товара подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе: от 30.08.2021 № 2042, от 30.08.2021 № 2041, от 30.08.2021 № 2040, от 30.08.2021 № 2037, от 09.09.2021 № 2117, от 15.09.2021 № 2161, от 15.09.2021 № 2160, от 15.09.2021 № 2166, от 15.09.2021 № 2164, от 30.07.2021 № 1783, от 05.08.2021 № 1817, от 05.08.2021 № 18119, от 21.07.2021 № 1677, от 21.07.2021 № 1680, от 15.10.2021 № 2485, от 15.10.2021 № 2486, от 17.10.2021 № 2487, от 17.10.2021 № 2488, от 17.10.2021 № 2489, от 20.10.2021 № 2519, от 02.10.2021 № 2392, от 02.10.2021 № 2390, от 02.10.2021 № 2389, от 15.09.2021 № 2163, от 13.09.2021 № 2136, от 02.07.2019 № 1325, от 30.07.2021 № 783, от 18.04.2021 № 839, от 06.06.2022 № 1248, от 06.06.2022 № 1247, от 06.06.2022 № 1249, от 09.06.2022 № 1257, от 09.06.2022 № 1256, от 28.05.2022 № 1142, от 28.05.2022 № 1140, от 28.05.2022 № 1139, от 28.05.2022 № 1143, от 28.05.2022 № 1141, от 31.05.2022 № 1194, от 17.04.2022 № 837, от 22.03.2022 № 645, от 21.03.2022 № 641, от 28.02.2022 № 405, от 28.02.2022 № 404, от 20.11.2021 № 2756, от 20.11.2021 № 2753, от 20.11.2021 № 2755, от 13.09.2021 № 2138, от 25.05.2019 № 1155.

В соответствии с пунктом 2.34 договора, покупателю предоставляется неоплачиваемое время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 2.37 договора по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативный простой вагона предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов, выставленных в адрес поставщика третьими лицами. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком и соответствующий расчет.

Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 календарных дней с даты получения претензии поставщика (пункт 2.40 договора).

Ответчик в нарушение условий договора не обеспечил слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение предусмотренного договором срока, в связи с чем в адрес истца: от ООО «ТК «Октан» № 80-пр от 18.06.2021, № 94-пр от 02.11.2021; от ПАО «ПК «Роснефть» № 73-146251/пр от 09.11.2021, № 73-143966/пр от 06.10.2021, № 73-141691/пр от 01.09.2021, № 73-147684/пр от 09.12.2021, № 73-148008/пр от 09.12.2021, № 73-148009/пр от 09.12.2021, № 73-151376/нр от 17.01.2022, № 73-154439/пр от 16.02.2022, № 73- 164143/пр от 03.06.2022, № 73-164144/пр от 03.06.2022, № 73-164977/пр от 03.06.2022, № 73-171147/пр от 03.08.2022, № 73-170577/пр от 03.08.2022, № 73-162332/пр от 12.05.2022; от ООО «Татнефть-АЗС Центр» № 745/ТАЦГО/ОКР от 24.02.2022 поступили претензии о взыскании штрафа за сверхнормативный простой, на общую сумму 747 700 руб.

В свою очередь ООО «ИСТ Трейд» предъявило в адрес ООО «Нергеопром» претензии: № 2021К/81-ИСТ от 29.07.2021, № 2021К/146-ИСТ от 25.11.2021, № 2021К/138-ИСТ от 10.11.2021, № 2021К/122-ИСТ от 20.10.2021, № 2021К/99-ИСТ от 17.09.2021, № 2022К/008-ИСТ от 12.01.2022, № 2022К/010-ИСТ от 12.01.2022, № 2022К/021-ИСТ от 22.02.2022, № 2022К/032-ИСТ от 03.03.2022, № 2022К/039-ИСТ от 25.03.2022, № 2022К/099-ИСТ от 04.07.2022, № 2022К/101-ИСТ от 04.07.2022, № 2022К/104-ИСТ от 04.07.2022, № 2022К/126-ИСТ от 31.08.2022, № 2022К/131-ИСТ от 31.08.2022,№ 022К/135-ИСТ от 31.08.2022, содержащие требование о предъявлении памяток приемосдатчика, актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов для установления действительного нахождения цистерн на станции назначения.

В соответствии с условиями пункта 2.36 договора в случае сверхнормативного простоя вагона поставщик, руководствуясь записями в железнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направляет покупателю претензию, расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счет.

В претензии или расчете к ней поставщик указывает номер вагона, номер железнодорожной накладной на груженый рейс, дату отгрузки с железнодорожной станции отправления, дату прибытия на железнодорожную станцию назначения, дату отправки порожнего вагона с железнодорожной станции назначения, общее количество суток нахождения вагона на железнодорожной станции назначения, количество суток сверхнормативного простоя вагона, сумму штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона и общую сумму претензии.

Согласно п. 8.2. договора, срок ответа на претензию, а равно срок ее оплаты составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения претензии.

Ответчиком направлены в адрес истца ответы только на претензии № 2022К/126-ИСТ от 31.08.2022., № 2022К/131-ИСТ от 31.08.2022., № 2022К/135- ИСТ от 31.08.2022.

Документы, приложенные к ответам на вышеуказанные претензии, истцом перенаправлены первоначальному поставщику (ПАО «НК «Роснефть»), который отказал в корректировке штрафа, о чем ответчик был уведомлен письмом № 2023К/078-ИСТ от 12.04.2023.

Неисполнение требований претензии на сумму 190 000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства по поставке товара с организацией транспортировки выполнил согласно условиям рассматриваемого договора.

Ответчик в предусмотренный договором срок не обеспечил возврат вагонов перевозчику.

В соответствии с пунктом 2.34 договора, покупателю предоставляется неоплачиваемое время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 2.35 договора срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как поставщиком, так и третьими лицами.

Сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде Справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся, в требованиях, выставленных поставщику третьими лицами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлены копии транспортных железнодорожных накладных, ведомости подачи и уборки вагонов, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Указанными документами подтверждается прибытие и убытие вагонов, согласно которым ответчик не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали условие о том, что покупатель принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1.3 договора пост авщик организовывает транспортировку нефтепродуктов железнодорожным транспортом с привлечением третьих лиц (экспедиторов, перевозчиков, грузополучателей и иных организаций), перед которыми поставщик имеет обязанность по возмещению расходов, убытков, неустоек, в том числе за действия (бездействие), ответственность за которые установлена для грузополучателя федеральными законами, правовыми нормативными актами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта.

В случае, если указанные нарушения вызваны действиями (бездействием) покупателя, последний обязуется возместить поставщику убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате указанным третьим лицам в счет возмещения их расходов, убытков и наложенных штрафных санкций.

Согласно пункту 6.6 договора за сверхнормативный простой вагонов на железнодорожной станции назначения покупатель возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов (убытков) организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов покупателя. Подтверждением расходов поставщика является требование организации, с которой у него заключен договор на организацию транспортировки нефтепродуктов покупателя, об оплате соответствующих расходов.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указано в пункте 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского Кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается несение истцом убытков, подлежащих оплате на основании выставленных ООО «ТК «Октан», от ПАО «ПК «Роснефть» и ООО «Татнефть-АЗС Центр» претензий за сверхнормативный простой вагонов в сумме 190 000 руб.

Доказательства возмещения истцу убытков, ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств обоснованности требования опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела установлен факт противоправности поведения ответчика, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «ИСТ ТРЕЙД» о взыскании с ООО «НЕРГЕОПРОМ» убытков в сумме 190 000 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «ИСТ ТРЕЙД» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 265 руб. 24 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Факт возникновения у ООО «ИСТ ТРЕЙД» связанных с рассмотрением настоящего дела расходов, обусловленных необходимостью выполнения требований процессуальных норм, подтвержден представленной в дело почтовой квитанцией от 28.06.2023 на сумму 265 руб. 24 коп.

При указанных обстоятельствах заявленные ООО «ИСТ ТРЕЙД» почтовые расходы в размере 265 руб. 24 коп. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИСТ ТРЕЙД» к ООО «НЕРГЕОПРОМ» о взыскании убытков в сумме 190 000 руб., а также почтовых расходов в размере 265 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРГЕОПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" убытки в размере 190 100 руб., а также почтовые расходы в размере 265 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.Р. Уразаева